Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n 07АП-5872/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тяжелых обстоятельств и вынужденно, то есть помимо его воли.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств наличия указанных обстоятельств.

Несение истцом по встречному иску затрат, связанных с подготовкой документов на земельный участок, не свидетельствует о вынужденности заключения договора на тех условиях, которые содержатся в договоре.

Истец по встречному иску не доказал, что содержащееся в абзаце 3 пункта 2.2. договора условие о единовременном внесении арендной платы за три года было крайне невыгодно для него на момент совершения указанной сделки, в частности, не представил доказательств заключения с тем же контрагентом подобных договоров на иных условиях.

Кроме того, ООО «Союз-10» не доказало, что включение указанного условия в договор №56350 от 28.12.2006г. состоялось по инициативе Мэрии, а не было согласованной волей обеих сторон договора. С предложением изменить условия договора №56350 от 28.12.2006г. арендатор обратился к арендодателю уже после заключения договора, что подтверждается письмами от 18.04.2007г. (л.д. 42), от 15.06.2007г. (л.д. 44), от 06.07.2007г. (л.д. 46).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в связи с их необоснованностью.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2008г., в связи с чем апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя апелляционной жалобы – ООО «Союз-10»

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2008 года по делу №А45-7901/2008-12/142 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е.В.

Логачев К.Д.