Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n 07АП-6207/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ответа Управления (исх. №06/25-3062 от 21.12.2007г.)  на письмо Администрации г.Киселевска следует о разъяснении заявителю того факта, что испрашиваемый им земельный участок по результатам межевания в 2007 году поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 42:25:0104001:0137, площадью 141,7 га по заявке 23 пайщиков, вместе с тем Администрация обратилась в суд с соответствующим заявлением о признании действий Управления по постановке земельного участка на кадастровый учет 28.04.2008г.

Довод апеллянта о получении данного ответа, из которого, однако, не следовало  какой орган нарушил права заявителя, в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку проведение государственного кадастрового учета земельных участков с присвоением  кадастрового номера и внесение об этом сведений в Единый  государственный реестр земель в силу положений Федерального Закона «О государственном земельном кадастре» осуществляется  соответствующими  органами федерального агентства кадастра объектов недвижимости, а не органами местного самоуправления; требования заявителем предъявлены  к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, а не иному органу.     

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции,  межевание и работы по кадастровому учету проводились не на основании распоряжения администрации Прокопьевского района №442-р от 03.04.2006г., а на основании выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района Кемеровской области правоустанавливающих документов - свидетельств на право соб­ственности на землю, в связи с чем доводы Администрации о том, что она узнала о нарушении своих законных прав и интересов только после получения ответа из Администрации Прокопьевского района, не могут быть приняты судом как обоснованные.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, установления пропуска срока для защиты нарушенных прав и законных интересов без уважительной причины, приведенных норм материального права и мотивов, по которым суд отклонил доводы заявителя (ч. 4 ст. 170 АПК РФ), принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения,  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.   

 Государственная пошлина по апелляционной жалобе   по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Администрацию, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                          

   П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2008г.  по делу №А27-4717/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                            Л.И.Жданова

В.А.Журавлева