Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n 07АП-5631/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Альбаган» должна быть проведена в месячный срок путем внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав и совершения надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

10.06.2008г. постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровой Я.В. по указанному исполнительному документу в отношении должника - УФРС по РА было возбуждено исполнительное производство № 12/1711/458/8/2008 об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ловчиковой И.С. путем проведения на основании вступившего в законную силу судебного акта государственной регистрации прав в порядке и сроки, установленные Законом о регистрации.

            В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о том, что в данном случае единственным доказательством исполнения решения суда от 01.02.2008г. по делу № А02-1205/2007г. в виде устранения допущенных нарушения прав и законных интересов Ловчиковой И.С. путем проведения на основании вступившего в законную силу судебного акта государственной регистрации прав в порядке и сроки, установленные Законом о регистрации, является внесение соответствующей записи о праве Ловчиковой И.С. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционный суд полагает правомерным отклонение судом первой инстанции довода о том, что решение об отказе в государственной регистрации права собственности Ловчиковой И.С. от 05.04.2008г. за № 02/037/2007-144 подтверждает фактическое исполнение решения суда от 01.02.2008г.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и дополнений к ней, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отклоняет аналогичный довод апелляционной жалобы об исполнении решения суда от 01.02.2008г.

Апелляционный суд находит необоснованным довод апелляционной жалобы (дополнения к ней) о том, что моментом вступления в законную силу постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.07.08г. следует считать дату 29.10.08г., следовательно, штраф не может быть взыскан до взыскания исполнительского сбора, так как обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора в суд не приостанавливает действие данного акта.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2008г. по делу                         № А02-785/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             С.А. Зенков

Судьи                                                                                           Е.А. Залевская

С.Н. Хайкина