Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n 07АП-6266/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этой определенной функции.

                        При этом под термином «машины» следует понимать любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

                        В связи с установленным в Заключение экспертизы №20080413 выводами о том, что товар является единым специально сконструированным агрегатом (оборудованием) для бурения скважин, с учетом  вышеназванных Примечаний  к Разделу и Правил интерпретации к ТН ВЭД , а равно исходя из пункта 3 «а», в состав заявленного товара входит самоходное спецшасси, выводы суда первой инстанции об отнесении товара для бурения грунта к классификации по коду 8430 41 000 0 являются правильными, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Выводы эксперта таможенной службы, которые не вступают в  противоречие  с экспертным заключением Новосибирской торгово-промышленной палаты  №016-10-00381 (л.д.20, 21, т.2) безусловно не позволяют отнести представленный к таможенному оформлению заявителем товар по товарной позиции, предложенной Таможенным органом, что не оспаривается ответчиком, однако делая утвердительный вывод об отнесении товара именно к коду 8705 ТН ВЭД  на основании оценки выводов эксперта таможенной службы, последним  не представлены достаточные доказательства неправомерности действий Общества по квалификации товара по коду товарной позиции 8430 и не соответствия их требованиям Таможенного законодательства, основных правил интерпретации ТН ВЭД.                     

                        И в этой части  доводы апелляционной жалобы на неправильную классификацию судом  товарной позиции   бурильно-крановой самоходной установки  по коду 8430 ТН ВЭД отклоняются за необоснованностью.

                        Не усматривается судом апелляционной инстанции и противоречий в выводах суда в части предпочтения при квалификации бурильно-крановой самоходной установки модели  ZJ30  товарной позиции 8430 ТН ВЭД   перед товарной позицией 8705 ТН ВЭД со ссылкой на невозможность отнесения данной установки к транспортному средству; поскольку предъявленный к таможенному оформлению Обществом  товар отнесен к буровой установке по товарной позиции 8430 ТН ВЭД  как самоходная машина, а не транспортное средство по классификации,  предлагаемой таможенным органом.

            Возложение на Новосибирскую  таможню обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Общества вытекает из п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ  и является следствием совершение действий, направленных  на устранении таких нарушений и не является самостоятельным определением судом  кода товара, так как заявителем при декларировании был заявлен классификационный  код 8430 41 000 0 ТН ВЭД , что признано судом первой инстанции законным.  

В связи с отсутствием у Новосибирского таможенного поста статуса юридического лица, судом правомерно прекращено производство по делу в части заявленных требований к Новосибирскому таможенному посту. 

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выводов суда, по которым он отклонил аналогичные доводы, приведенные Новосибирской Таможней в обоснование своих возражений, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

            При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на Новосибирскую Таможню, оплачена при подаче

                        Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

                                                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Новосибирской от 18 августа 2008 года по делу №А45-7976/2008-45/172 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

                        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                        Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

                       Судьи                                                                                                 Л.И.Жданова

                                                                                                                                  В.А.Журавлева