Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n 07АП-6286/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающего задолженность ЗАО работников «НП «Предгорье» перед ООО «Агро- Холдинг», конкурсный управляющий признал эти  требования обоснованными и заявил о зачете встречных требований.

Между тем, конкурсный управляющий, признавая текущие требования ООО «Агро-Холдинг» к ЗАО работников «НП «Предгорье» обоснованными самостоятельно, без судебного решения, не мог не знать, что в Краснощековском районном суде рассматривается уголовное дело по обвинению бывшего руководителя ЗАО работников «НП «Предгорье» в совершении преступлений, связанных с деятельностью ЗАО работников «НП «Предгорье» в преддверии банкротства. По указанному уголовному делу Фоноберов B.C. давал показания в качестве свидетеля. Одним из эпизодов, инкриминируемых руководителю, являлись действия руководства ЗАО работников «НП «Предгорье» по созданию фиктивной задолженности перед ООО «Агро- Холдинг». В этой связи конкурсному управляющему следовало осмотрительно подходить к признанию требований ООО «Агро- Холдинг» обоснованными.

Конкурсный управляющий Фоноберов B.C. преждевременно сделал вывод об обоснованности требований ООО «Агро-Холдинг» к ЗАО работников «НП «Предгорье» на сумму 8713409.60 руб. и о возможности произвести зачет по указанным требованиям. Указанные действия могли причинить убытки конкурсным кредиторам на сумму необоснованно признанной задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела имеется противоречивая информация по вопросу о поступлении в кассу ЗАО работников «НП «Предгорье» денежных средств от ООО «Агро- Холдинг», в том числе в период конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 31.03.2006 г. усматривается, что от ООО «Агро- Холдинг» с октября 2005 по март 2006 года в пользу ЗАО работников «Народное предприятие «Предгорье» поступило 1 555 672 руб. за оказанные услуги по переработке молока, а не в качестве заемных средств (т.2, л.д. 77).   Доказательства того, что денежные средства от ООО «Агро-Холдинг» в пользу ЗАО работников «НП «Предгорье» не поступали, а также подтверждение использования поступивших в кассу предприятия в период конкурсного производства денежных средств, в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Согласно экспертному заключению №80 от 28.09.2007 г. судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу №193636 ЗАО работников «НП «Предгорье» передало в пользу ООО «Грин» материалов и денежных средств на сумму 2 928 918, 17 руб.  (т. 14 л.д. 49).

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО работников «НП «Предгорье» и     ОАО  НК «Роснефть - Алтайнефтепродукт» сложились отношения по поставке горюче-смазочных материалов.

Оплату за ГСМ по поручению ЗАО работников «Народное предприятие «Предгорье» производило ООО «Агро- Холдинг», а получало ГСМ ООО «Грин».  В связи с эти, в результате проведенных операций активы ЗАО работников «НП «Предгорье» уменьшились, поскольку горюче-­смазочные материалы ЗАО работников «НП «Предгорье», не получило, а оплату в пользу ООО «Агро- Холдинг» по утверждению конкурсного управляющего, произвело. Между тем, в экспертном заключении №80 от 28.09.2007 г. судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу №193636 указывается и на наличие встречных поставок со стороны ООО «Грин» в пользу ЗАО работников «НП «Предгорье» (передача материалов, оплата задолженности перед Сберегательным банком Российской Федерации). Вместе с тем, доказательства по принятию мер ко взысканию задолженности с ООО «Грин» или с ООО «Агро-Холдинг», в том числе в судебном порядке, либо подготовки заключения об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ООО «Грин» и уведомить кредиторов об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод  суда  первой инстанции   о ненадлежащем     исполнении обязанностей    конкурсного    управляющего,    поскольку    Фоноберов    В.С. своевременно не предпринял мер по оценке и разрешению спорной ситуации по взысканию задолженности с ООО «Грин», не уведомил кредиторов о возможном   наличии   дебиторской   задолженности.

Конкурсное производство в отношении ЗАО работников «НП «Предгорье» проводилось путем замещения активов, имущество должника передано в уставной капитал ОАО «Краснощековскии молочный комбинат», акции последнего проданы.

Отчуждение имущества ЗАО работников «НП «Предгорье» должно было проводиться в порядке, который установлен статьями 115,141 Закона о банкротстве.

Указанные статьи предусматривают, что замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для  осуществления предпринимательской     деятельности.  Величина  уставных капиталов создаваемых обществ определяется на основании рыночной стоимости вносимого имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика с учетом предложений органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника.

Арбитражным управляющим не оспаривается то обстоятельство, что в уставной капитал ОАО «Краснощековский молочный комбинат» вошло не все имущество ЗАО работников «Народное предприятие «Предгорье», в частности не вошли акции Сберегательного банка Российской Федерации.

Процедура создания ОАО «Краснощековский молочный комбинат» проводилась конкурсным управляющим, поэтому не включение в уставной капитал части имущества должника является нарушением со стороны конкурсного управляющего требований Закона о банкротстве, которое могло повлечь причинение убытков конкурсным кредиторам.

После выявления акций Сберегательного банка  Российской Федерации конкурсный управляющий также не предпринял мер для реализации этого имущества на выгодной для кредиторов основе. Акции банка необходимо было с одобрения кредиторов либо продать по рыночной стоимости с зачислением средств в конкурсную массу, либо дополнительно включить в уставной капитал ОАО «Краснощековский молочный комбинат». Доказательств того, что 19 акций Сберегательного банка Российской Федерации отчуждены и ЗАО работников «НП «Предгорье» утратило право собственности на них, не представлено.

Кроме того, в заявлении ФНС России от 10.06.2008 г. (т.15, л.д.9) указано, что не известна судьба имущества должника, имевшегося у предприятия на момент инвентаризации и проведения оценки имущества (т.15, л.д. 9) и  не вошедшее в конкурсную массу. Однако, доказательств обратного арбитражным управляющим Фоноберовым В.С. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о постановке акций на баланс ОАО «Краснощековский молочный комбинат» приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обосновано отклонены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, арбитражный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о достаточности проведенных им мероприятий.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2008 года  по делу              №А03-3720/05-Б  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                        Фролова Н. Н.

         Судьи                                                                                                       Емашова Л.Н.

                                                                                                                            Кудряшева Е. В.