Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n 07АП-6249/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указывает в решении суд первой инстанции, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требования норм действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку направлены на предупреждение возможного отчуждения должником принадлежащего ему имущества.

При этом, в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ Должник не представил доказательств нарушения обжалуемым постановлением прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции правильно установлено,  исходя из требований ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено не было, так как оспариваемое постановление вынесено 13.08.2008 года, то есть ранее, чем Арбитражный суд Кемеровской области приостановил исполнительное производство своим определением от 20.08.2008 года по делу № А27-1703/2008-2.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у судебного пристава-исполнителя обязанности отменить оспариваемое постановление с учетом приостановления исполнительного производства, поскольку указанное не предусмотрено требованиями действующего законодательства; приостановление исполнительного производства по смыслу предполагает невозможность осуществления исполнительных действий в дальнейшем и не предполагает отмену ранее вынесенных законных постановлений. Действия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о наложении ареста могут ущемить права взыскателя, поскольку должник в таком случае может распорядиться своим имуществом, что затруднит в последующем реальное исполнение решения арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы Должника были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана  надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежит возращению заявителю из государственного бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2008 года по делу № А27-9198/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Александровскмашсервис» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе по платежному поручению от 23.09.2008 года № 1039

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Журавлева В. А.

Усанина Н. А.