Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n 07АП-6306/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специальные налоговые режимы, отсутствует такое обоснование и в подтверждение данного довода апелляционной жалобы.

Реализованные органом ФСС- филиалом №18 полномочия по  камеральной проверке  представленных страхователем  промежуточной расчетной ведомости  по средствам Фонда и документов, подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию, при обращении страхователей,  применяющих специальные налоговые режимы, за выделением средств на осуществление (возмещение) указанных расходов соответствуют пунктам 3, 4, 14 Методических указаний; акт проверки от 02.04.2008г. №3412  направлен ООО   «Ласка» в установленные Методическими указаниями порядке и  сроки, чему в полном объеме дана оценка судом первой инстанции;  выводы, сделанные по результатам камеральной проверки и содержащиеся в акте заявителем не оспорены.

Ссылка апеллянта на возмещение филиалом №18 ООО «Арсенал-А» расходов на выплату  Ефименко Т.А. пособия по беременности и родам не имеет отношения к предмету заявленных ООО «Ласка» требований, поскольку за возмещением  расходов по выплате пособия по беременности и родам Ефименко Т.А. в орган ФСС обращалось ООО «Ласка» и камеральной проверке подвергались документы, представленные  ООО «Ласка»,  а не иным  страхователем.

Безусловное возложение на должностных лиц исполнительного органа ФСС РФ обязанности по устранению противоречий, выявленных по результатам камеральной проверки в целях устранения препятствий в реализации права заявителя на возмещение расходов противоречило бы обязанности страхователя, претендующего на возмещение расходов по выплате определенного вида страхового возмещения документального подтверждения наступления страхового случая и законности его выплаты (ст. ст. 12, 22 Закона №165-ФЗ). Не подтверждение самим заявителем возникшего права на возмещение спорных расходов, не может рассматриваться как нарушение его прав и законных интересов, а равно злоупотреблением правом исполнительным органом ФСС и являться основанием для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает доводы филиала №18  КРОФСС РФ  о том, что действия общества  направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации спорной суммы пособия по беременности и родам, поскольку оформление работника имело место непосредственно перед наступлением страхового случая;  с назначением пособия  за отработанное время, предоставления отпуска непосредственно перед наступлением страхового случая, ранее даты принятия  на работу, что свидетельствует о создании Обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования.           

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выводов суда, по которым он отклонил аналогичные доводы, приведенные ООО «Ласка»  в обоснование заявленных требований, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

            С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы.

           Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «Ласка», оплачена при подаче.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                              

                                                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа  2008 года по делу №А27-5654/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                                Л.И.Жданова

                                                                                                                 В.А.Журавлева