Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А03-8914/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

норм и правил ОАО «Кузбассэнерго», в лице Барнаульского филиала, использовало водный объект, для сброса сточных вод с территории золошлакоотвала   Барнаульской ТЭЦ -3.

Ссылка Общества на то,  что судом не приняты во внимание доводы представителя ОАО «Кузбассэтрго» о том, что государственным инспектором не выяснены все обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению по каждому административному делу, а именно Постановление о назначении административного наказания №В-132/3 от 08.08.2008  года не содержит ссылок на наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не обоснованна.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при вынесении Постановления о назначении административного наказания государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю Ивкиным Н.В. были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что ОАО «Кузбассэнерго» предпринимались попытки получить решение о предоставление в пользование части водного объекта для сброса сточных вод, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.7.6. КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких - либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2008 года по делу №А03-8914/2008-10  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                               Е.А. Залевская

Судьи                                                                                                        В.В. Прозоров

                                                                                                               С.Н. Хайкина