Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n 07АП-6465/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом, копию обжалуемого постановления заявитель получил 22.05.2008г., тогда как в суд первой инстанции  обратился с настоящим заявлением  29.07. 2008г.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает перечня и критерии уважительности причин пропуска срока, следовательно, право установить их наличие и степень уважительности принадлежит суду.

Ссылка общества на наличие уважительной причины пропуска срока - заболевание директора, правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, исходя из непредставления доказательств невозможности  обратиться с заявлением в суд до момента нахождения на амбулаторном лечении - 09.06.2008г.

Кроме того, болезнь руководителя юридического лица   не является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления в арбитражный суд, поскольку не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через его представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ,  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Состав  административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.4  КоАП РФ,  является формальным, так как  продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения независимо от наступивших последствий. При этом названная норма направлена на защиту общественных отношений в сфере торговли, интересов потребителя, охрану жизни и здоровья граждан, и в этой части доводы апелляционной жалобы об отсутствии вреда и тяжелых последствий охраняемым общественным интересам, возможности применения малозначительности, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

 При изложенных обстоятельствах  основания для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная Обществом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

        П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2008 года по делу №А03-7894/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению №1 от 10.09.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  Л.И.Жданова

                                                                                                       М.Х.Музыкантова