Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А27-4494/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

коммерческого акта по факту перегруза вагона № 60527744, что также подтверждается письмом ООО ЦОП «Шолоховская» (грузополучатель) от 03 июля 2008 года № 2/271 (л.д. 52), акты общей формы грузоотправителю не выдавались.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела и перечисленные выше коммерческий акт, акты общей формы содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат оценке наряду с другими доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ .

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции с достоверностью установил факт превышения массы груза, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что  Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не предусмотрена обязанность перевозчика сообщать грузоотправителю об обнаружении факта перегруза, а также не предусмотрено участие грузоотправителя в составлении коммерческого акта.

Довод апеллянта об исключении возможности предъявления претензии истцу отклоняется, поскольку ответчик имел возможность предъявить истцу претензии в срок, установленный статьей 123 УЖТ, с момента составления акта общей формы № 2/439 от 29 августа 2007 года, вручения ему этого акта и уведомления № 2 от 29 августа 2007 года.

Довод апеллянта о неисследованности судом первой инстанции процедуры взвешивания вагона также не соответствует материалам дела.

Судом первой инстанции процедура взвешивания исследована надлежаще, на основе имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт контрольного взвешивания на вагонных весах, приписанных к станции им. Максима Горького, с погрешностью +/- 1% от брутто, поверка весов проведена 30 июня 2006 года и удостоверена свидетельством, действительным до 30 июня 2007 года (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил  исковые требования, уменьшив размер взыскиваемого штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Седьмой арбитражный апелляционный суд  признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу  ответчика – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2008 года по делу № А27-4494/08-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «Большевик» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                           М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                                          Н.В. Марченко

О.Б. Нагишева