Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n 07АП-3500/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-3500/08(2)

(№А45-15516/07-36/385)

20 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей:                                Кудряшевой Е.В

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: Носков А.П., выписка из протокола от 30.01.2003 года, паспорт

от ответчика: Гречишникова Т.В., свидетельство, паспорт; Труфанова М.Г., доверенность от 18.11.2008 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гречишниковой Т. В.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг»

к ИП Гречишниковой Т. В.

о расторжении договора аренды нежилого помещения от 13.01.2003 года и об обязании освободить помещение

(заявление Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» об исправлении опечатки в решении от 28 апреля 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 по заявлению Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» внесены исправления в текст решения от 28 апреля 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующий редакции: обязать Индивидуального предпринимателя Гречишникову Татьяну Владимировну освободить нежилое помещение №17 общей площадью 30 кв.м., расположенное в подвале жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Гречишникова Т. В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: устраняя опечатку, суд первой инстанции изменил содержание решения; по делу рассматривались исковые требования об обязании освободить помещение площадью 30 кв.м. без указания номера помещения, исковые требования не конкретизировались и не уточнялись, в тексте договора нет указаний на номер помещения, отсутствуют ссылки на номер помещения и в мотивировочной части решения суда первой инстанции, и в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 по иску Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» к ИП Гречишниковой Т. В. о расторжении договора аренды нежилого помещения от 13.01.2003 года и об обязании освободить помещение расторгнут договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, от 13 января 2003 года, заключенный между ТСЖ «Спарта-Холдинг» и ИП Гречишниковой Т.В., на ИП Гречишникову Т.В, возложена обязанность освободить нежилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 года по делу №07АП-3500/08 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 года по делу №А45-15516/2007-36/385 отменено в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения от 13 января 2003 года, в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

4 сентября 2008 года в суд первой инстанции поступило заявление Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385, мотивированное ссылками на данные технического паспорта домовладения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 заявление Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» удовлетворено.

Удовлетворяя заявление Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг», суд первой инстанции исходил из того, что допущенная неточность является следствие опечатки, ее исправление не повлияет на существо решения в целом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу приведенного нормативного положения устранение описок, опечаток, арифметических ошибок не связано с изменением содержания судебного решения.

Как видно из искового заявления (том 1, л.д. 3-4), Товарищество собственников жилья «Спарта-Холдинг» заявило требования о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, заключенного между истцом и ответчиком, прекращенным; возложении на ответчика обязанности освободить занимаемое им по договору аренды нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5. Ходатайством от 16 апреля 2008 года (том 1, л.д. 51) истец изложил пункт первый искового заявления в следующей редакции: расторгнуть договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, заключенного между истцом и ответчиком. В дальнейшем истцом исковые требования не изменялись.

Вместе с тем, договор аренды нежилого помещения от 13 января 2003 года заключен в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, общей площадью 30 кв.м. (пункт 1.1 договора). Соответствующее помещения передано на основании акта приема-передачи от 1 декабря 2002 года (том 1, л.д. 16). Технический паспорт здания (строения) по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, на которое имеются ссылки в заявлении об исправлении опечатки от 4 сентября 2008 года, до рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции не представлялся, судом не исследовался и не оценивался.

Кроме того, как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов, помещение № 17 общей площадью 51,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5, является предметом самостоятельного договора аренды нежилого помещения №2/03/2006 от 06.03.2006 года, который предметом судебного рассмотрения по делу №А45-15516/07-36/385 не являлся.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного следует признать, что объективных предпосылок для внесения исправлений в решение 28 апреля 2008 года у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2008 года №16/5-3127/5 (том 1, л.д. 127-129), внесение исправлений в редакции истца вызвало затруднения в исполнении судебного акта по настоящему делу, ввиду того, что указанное в определении помещение отсутствует по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 120/5.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Спарта-Холдинг» об исправлении опечатки в решении от 28 апреля 2008 года по делу №А45-15516/07-36/385 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Емашова Л. Н.

Судьи                                                                              Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.