Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n 07АП-6473/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Из материалов дела следует, что срок на подачу заявления в суд должником пропущен, так как копии оспариваемых постановлений получены заявителем 04.06.2008 г., а в суд  первой инстанции заявление об оспаривании ненормативного правового акта поступило  08.07.2008 г.

Установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ срок обжалования постановления судебного  пристава-исполнителя  в  силу  его  специфики  восстанавливается по  правилам  процессуального  закона.  При  этом  причины  пропуска   данного  срока  входят  в  основной  предмет  доказывания  по делу   при  наличии  ходатайства  о  восстановлении   пропущенного  срока, на  что  прямо указывает упоминание  законодателя  об  их  уважительности.

Как усматривается из  материалов  дела, ГУП БЗК заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ, при этом в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока указало на то, что вся корреспонденция для предприятия  направляется по адресу в г. Барнауле, в то время как конкурсный управляющий Чернявский К.Н. проживает в г. Москве.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования постановлений, суд первой инстанции обоснованно отметил, что невозможность конкурсного управляющего своевременно получать корреспонденцию в отношении ГУП БЗК не может быть расценено как уважительная причина.

Основаниями  для  отказа в удовлетворении заявления ГУП БЗК о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя послужил как факт  пропуска срока на обращение в суд, так и отсутствие оснований для признания их таковыми.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 11 сентября 2008 года по делу № А03-7140/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                           М.Х. Музыкантова

Судьи                                            Л.И. Жданова

Н.А. Усанина