Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А27-6725/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, сверх размера, установленного законодательством, выплаты донорам, суммы выплат в виде среднего заработка, сохраняемого на время выполнения государственных или общественных обязанностей (участие в суде), не зависят от выполняемой работниками трудовой функции.

Законодательство РФ не ограничивает отношения между работодателем и работниками лишь исполнением последними своих трудовых обязанностей и их оплатой, не запрещает работодателю оказывать материальную помощь своим работникам в связи с затратами на лечение, тяжелым материальным положением, расходами на воспитание детей, а также производить работникам иные выплаты, не связанные с оплатой их труда.

Кроме того, расходы на единовременные выплаты производились не из фонда заработной платы, а из прибыли Общества, что ГУ – КРОФСС РФ не оспаривается.

ГУ – КРОФСС РФ не представлено доказательств того, что спорные выплаты носят признаки заработной платы (производятся за выполнение работником трудовой функции, носят гарантированный характер, осуществляются систематически, их размер зависит от сложности, количества и качества выполняемой работы).

Таким образом, учитывая, что указанные в решении ГУ – КРОФСС РФ выплаты не относятся к системе оплаты труда, начисление на них страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний правильно признано судом первой инстанции незаконным.

Доводы ГУ – КРОФСС РФ по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На  основании  изложенного,  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного и

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2008 года по делу № А27-6725/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Солодилов А.В.

Судьи                                                                                                         Хайкина С.Н.

                                                                                                                     Зенков С.А.