Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n 07АП-6769/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в результате чего помещения были возвращены в государственную собственность Новосибирской области.

На основании изложенного, апелляционный суд находит обоснованными довод Департамента и вывод суда первой инстанции о том, что ФГУП «Сибирский технический центр» в соответствии со ст. 608 ГК РФ не мог сдавать спорные помещения в аренду, что влечет ничтожность договора аренды. Следовательно, правовые основания владения спорными помещениями у Управления Минэкономразвития отсутствуют.

В судебном заседании суда первой инстанции факт законного использования Управлением   Минэкономразвития   указанных   помещений не нашел подтверждения.   В материалах дела имеется уведомление от 26.01.2007г. № 407/1-05, направленное департаментом в адрес Управления Минэкономразвития о необходимости освобождения занимаемых помещений в течение 3 месяцев с момента получения уведомления, что свидетельствует о намерении представителя собственника государственного имущества Новосибирской области, прекратить незаконное фактическое владение помещениями Управлением Минэкономразвития.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда и доводом департамента о пропуске заявителем срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, так как Закон № 122-ФЗ от 22.09.2004г. был опубликован 30.08.2004г. Из материалов дела следует, что Управление Минэкономразвития 26.01.2007г. направило в адрес заявителя уведомление департамента об отказе в передаче Управлению Минэкономразвития в аренду спорных помещений на новый срок и необходимости освобождения спорных помещений в трехмесячный срок. После чего в адрес Управления Минэкономразвития также направлялись уведомления, содержащие информацию о необходимости размещения органов власти Новосибирской области в спорных помещениях, что свидетельствовало о невозможности передачи помещений в пользование федеральному органу государственной власти.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.08г. по делу                     № А45-9441/2008-57/152 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Зенков

Судьи                                                                                               Т.А. Кулеш

С.Н. Хайкина