Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n 07АП-6516/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актами (абз.1 ст. 2 Закона № 134-ФЗ).

Толкование приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что под действие Закона №134-ФЗ подпадают отношения, возникающие в ходе проведения уполномоченными государственными органами проверочных мероприятий по соблюдению хозяйствующими субъектами обязательных требований к их товарам, работам, услугам. Государственный контроль - это мероприятия по проверке свойств и характеристик товаров, работ, услуг на соответствие установленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 1 данного Закона он не применяется к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов государственного контроля (надзора) с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и на них не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), а также к мероприятиям по контролю, проводимым в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по их инициативе.

Из поручения №276 от 12.05.2008г. (л.д.133 т.3) следует, что Департаментом  проводилась  проверка Общества за соблюдением  законодательства в области охраны окружающей среды в соответствии с Федеральным Законом «Об охране окружающей среды»; административным органом установлено нарушение в рамках административного законодательства, в связи с чем  действие Федерального Закона №134-ФЗ не распространяется  на  отношения, возникшие  при осуществлении  такого контроля.

По указанным основаниям, ссылка подателя жалобы на положения Закона № 134-ФЗ является несостоятельной.

            Установленный  порядок привлечения Общества к административной ответственности: ст.ст. 28.2, 28.5, 29.5  КоАП РФ  административным органом соблюден и по данному основанию заявителем Постановление не оспаривается. 

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ  вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной суд                                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области  от 17 сентября 2008 года по делу №А67-3237/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              Л.И.Жданова

                                                                                                         М.Х.Музыкантова