Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А27-20875/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А27-20875/2012

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Шатохиной Е.Г.,

судей Е.И. Захарчука, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

от истца:  Д.И. Чуйкова, паспорт, решение от 15.09.2013, С.М. Истомина, по доверенности от 09.07.2013 г.,

от ответчиков: Е.В. Беловой, по доверенности от 22.03.2013 г., А.А. Таргоний, по доверенности от 27.12.2012 г.,

от третьих лиц: Е.В. Беловой, по доверенности от 22.09.2011 г., А.А. Таргоний, по доверенности от 27.02.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  апелляционным жалобам  Администрации Беловского городского округа (рег. № 07АП-4924/2013), Гусарова Игоря Анатольевича (рег. № 07АП-4924/2013(2)), директора общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  Д.И. Чуйкова (рег. № 07АП-4924/2013(4)), общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «ТВМ» (рег. № 07АП-4924/2013(3)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2013 года (судья Останина В.В.) по делу № А27-20875/2012

 по иску директора общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  Чуйкова  Дмитрия Николаевича к  Гусарову Игорю Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «ТВМ», Администрации Беловского городского округа о защите деловой репутации, компенсации ущерба в размере 20 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Чуйков Дмитрий Николаевич, г. Белово, Кемеровская область обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к Администрации Беловского городского округа, г. Белово, Кемеровская область, Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «ТВМ» г. Белово, Кемеровская область, Гусарову Игорю Анатольевичу  о защите деловой репутации, компенсации ущерба в размере 20 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Телеканал «ТВ-Мария», г. Белово и Халетина Мария Афанасьевна, г. Белово.

Требования истца основаны на нормах права, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы необходимостью опровержения сведений, транслированных в программе новостей 23, 24, 25 декабря 2011 года на канале «ТВ – Мария», которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Чуйкова Дмитрия Николаевича следующие сведения, транслированные в программе новостей по телевизионному каналу «ТВ-Мария» 23,24 и 25 декабря 2011 года:

1. Высказанные ведущей Халетиной М.А., автором сведений является Администрация Беловского городского округа «...жильцы по сути стали заложниками неправомерных действий управляющей компании «Вектор» - руководитель Дмитрий Николаевич Чуйков»;

2. Высказанные комментатором, автором сведений является Администрация Беловского городского округа «...руководитель управляющей компании Дмитрий Чуйков по непонятным причинам распорядился снять шайбы, в итоге получилось, что ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....»;

3. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. «...оказывается ООО «Вектор», фамилия руководителя Чуйков Дмитрий Николаевич, вопреки всем правилам произвел разрегулировку, своими действиями тепловой системы в городе Белово...»;

4. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. в отношении Чуйкова Дмитрия Николаевича «...сумел своими действиями разрегулировать всю систему, т.е. по простому говоря, сорвал пломбы, установленные «Теплоэнергетиком», хотя это запрещено делать, убрал регулировочные шайбы,....»;

5. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. «...Вопрос, что делать с Чуйковым? То есть Фактически была произведена, можно сказать, диверсия на тепловую систему города Белово, ...»;

6. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. «... по факту самоуправства руководителя ООО «Вектор» Чуйкова Дмитрия Николаевича..»;

7. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. в отношении Чуйкова Дмитрия Николаевича как руководителя УК «Сенат» «...ООО «УК Сенат» при передаче жилого фонда в ООО «БелСтройГарант» утаила полтора миллиона рублей, которые попали на счета «УК Сенат»...»;

8. Высказанные Главой администрации Беловского городского округа Гусаровым И.А. в отношении Чуйкова Дмитрия Николаевича «...Получается: обманул в одном месте - пошёл работать в другом месте...».

Истец просил обязать солидарно ООО «Телерадиокомпания «ТВМ» и Администрацию Беловского городского округа опровергнуть  указанные сведения, и  взыскать солидарно с ООО «Телерадиокомпания «ТВМ» и Администрации Беловского городского округа в пользу истца Чуйкова Дмитрия Николаевича компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 000 рублей, с Гусарова И.А. в пользу истца Чуйкова Дмитрия Николаевича компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2013 исковые требования удовлетворены частично. Признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Чуйкова Дмитрия Николаевича сведенья, распространенные в программе новостей по телевизионному каналу «ТВ-Мария» 23,24 и 25 декабря 2011 года, а именно: сведения, сообщенные комментатором, автором которых является Администрация Беловского городского округа «...руководитель управляющей компании Дмитрий Чуйков по непонятным причинам распорядился снять шайбы, в итоге получилось, что ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....». Суд обязал  Общество с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "ТВМ" и Администрацию Беловского городского округа  в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть путем трансляции на Телеканале «ТВ-Мария» в программе «Новости недели», в 21:00 часов по местному времени в течении 3-х дней подряд в пятницу, субботу и воскресенье видеообращения представителя общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «ТВМ» с изложением следующей информации: «23, 24 и 25 декабря 2011 г. на телеканале «ТВ-Мария» в программе «Новости недели», комментатор сообщил не соответствующую действительности информацию в отношении директора ООО «Вектор» Чуйкова Дмитрия Николаевича, автором которой является Администрация Беловского городского округа. В частности в репортаже было сказано следующее: «...руководитель управляющей компании Дмитрий Чуйков по непонятным причинам распорядился снять шайбы, в итоге получилось, что ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....». Указанное утверждение не соответствует действительности».  С Администрации Беловского городского округа в пользу Чуйкова Дмитрия Николаевича взыскано  5 000 рублей морального вреда, а также 8 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Администрация Беловского городского округа, Гусаров Игорь Анатольевич- глава Беловского городского округа, не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, фраза, содержащаяся в высказывании Главы Беловского городского округа на аппаратном совещании «...руководитель управляющей компании Дмитрий Чуйков по непонятным причинам распорядился снять шайбы, в итоге получилось, что ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....» носила оценочный характер и под слово «распорядился»  необходимо понимать  допустил как руководитель недопустимую ситуацию в системе отопления жилых домов, находящихся на облуживании ООО «Вектор». Ответчиками были представлены факты, подтверждающие неправомерность действий истца; постановлением государственной жилищной инспекции Кемеровской области на ООО «Вектор» наложен административный штраф в размере 50 000 рублей; Чуйков Д.Н. как руководитель ООО «Вектор» в силу занимаемой должности обязан обеспечить надлежащее содержание обслуживающих домов в соответствии с предъявленными требованиями действующего законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «ТВМ» не согласилось  с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, в удовлетворении исковых требований Чуйкова Д.Н. отказать,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что высказывание Главы Беловского городского округа на аппаратном совещании «...руководитель управляющей компании Дмитрий Чуйков по непонятным причинам распорядился снять шайбы, в итоге получилось, что ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....» не содержит ни прямого ни косвенного утверждения о неправомерных действиях истца, из спорной фразы не следует, откуда были сняты шайбы, сам по себе факт снятия шайб не является чем-то противозаконным, суть фразы заключается в утверждении Главы Беловского городского округа о неправомерных действиях истца, является следствием произвольного и расширительного толкования фразы самим судом с необоснованным использованием содержательно-смысловых оборотов и словосочетаний, которых нет в спорной фразе; в ходе судебного разбирательства было документально подтверждено, что сбой в системе теплоснабжения произошел именно в результате неправомерных действий управляющей компании ООО «Вектор» и ее руководителя Чуйкова Д.Н., которые были привлечены к административной ответственности, истцом не доказано, что вторая часть фразы «…ближние от котельной дома перегреваются, что жильцы вынуждены открывать форточки. Остальные - недополучают тепло....» относится к Чуйкову Д.Н., обстоятельства имели место, опровержение данного обстоятельства в контексте спорной фразы является необоснованным; спорная фраза не может быть рассмотрена отдельно от всего комментария, поскольку отдельно от всего текста она имеет иной смысл, чем в совокупности с другой информацией, прозвучавшей в этом же комментарии и в сюжете в целом истцом не доказано.

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области  обратился и директор ООО «Вектор» Чуйков Д. Н., в которой просит  отменить решение суда в части, касающейся его неудовлетворенных требований,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права.

По мнению директора ООО «Вектор» Чуйков Д.Н.  высказывания ведущей Халетиной М.А. напрямую связано с именем истца и содержит негативную оценку его деловых качеств; высказывания Главы города являются не субъективным мнением, а утверждением, истинность которого была проверена и опровергнуты  при рассмотрении иска; выводы суда в части неудовлетворенных требований истец считает ошибочными;  недостаточность теплоснабжения многоквартирных домов 3-го микрорайона вызвана не действиями истца или ООО «Вектор», а причинами, независящими от истца; ни истец ни ООО «Вектор» не совершали действий по раз регулированию системы отопления. Истец указывает, что судом первой инстанции была неправильно применена норма статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку суд первой инстанции счел недопустимым предложенный истцом текст опровержения; в результате неправильной оценки имеющихся в деле доказательств судом сделан ошибочный вывод об отсутствии связи между сведениями, содержащимися в оспариваемом репортаже и личностью истца и его деловой репутацией.

Общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «ТВМ» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на апелляционную жалобу директора ООО «Вектор» Чуйкова Д.Н.  в котором просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в связи с несостоятельностью и необоснованностью доводов апелляционной жалобы. Общество полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем основаниям, заявленных истцом требований и представленным сторонами доказательств, судом подробно проанализирован представленный видеоматериал и сделан обоснованный вывод о том, что приведенный истцом текст опровержения по своей смысловой конструкции не соответствует ни тексту ни смыслу высказываний Главы Беловского городского округа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу истца, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела 23, 24, 25 декабря 2011 года в вечернем выпуске городских новостей на телевизионном канале «ТВ-Мария» ведущая Халетина М.А. сообщила о том, что 28 многоквартирных домов в городе не дополучают тепло. В пятницу Глава города Игорь Анатольевич Гусаров поручил своим заместителям срочно разобраться с ситуацией и восстановить теплоснабжение…. Полный текст новостного сюжета включает в себя слова ведущей, голоса за кадром и Главы Администрации Беловского городского округа (том 2 л.д. 141-144).

Указанная программа содержала следующие высказывания:

1. Высказанные ведущей Халетиной М.А., автором сведений является Администрация Беловского городского округа «...жильцы по сути стали