Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n 07АП-6932/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения, вычет не может быть принят вне зависимости от осведомлённости Общества о несоответствии счетов-фактур требованиям налогового законодательства.

            С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы относительно добросовестности налогоплательщика и проявления должной осмотрительности не принимаются судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, не может быть принят во внимание довод апеллянта о незаконном привлечении ОАО «ОУК «Южнокузбассуголь» к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, поскольку решением от 27.07.2007 года №1075 общество к налоговой ответственности не привлекалось.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные Обществом для подтверждения права на налоговый вычет счета-фактуры, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что они не подтверждает право Общества на применение налоговых вычетов, так как содержат недостоверные сведения, в том числе сведения о руководителе предприятия, выставившего и подписавшего счета-фактуры.

Учитывая изложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о законности решения Инспекции являются правильными и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установлены[ статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  25.09.2008г. по делу № А27-9726/07-6 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

                  Председательствующий                                                           Солодилов А. В.

Судьи                                                                                            Хайкина С. Н.

                                                                                                       Кулеш Т. А.