Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А67-7228/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Следовательно болото, в которое произошло попадание нефтесодержащей жидкости в результате нефтеразлива, расположенное в выделах 27,39 квартала 421 Охтеурского участкового лесничества, относится к землям лесного фонда.

Частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций, установив, что повреждение почвы произошло на землях лесного фонда, признал правомерным использование Службой при определении размера причиненного ущерба Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273. В соответствии с пунктом 5 приложения № 4 Методики № 273 размер ущерба при лесонарушении в виде порчи почв рассчитывается как кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр испорченной почвы).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310                      «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Все лесничества и лесопарки Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа согласно таблице 3 постановления № 310 входят в состав Тюменского лесотаксового района  для которого ставка платы за 1 плотный куб. м в отношении основной лесообразующей породы – сосны, установлен в размере 120,96 руб. При расчете была учтена площадь загрязнения 0,92 га (9200 кв. м), коэффициент применения по Федеральному закону № 357-ФЗ от 13.12.2010 - 1,3, коэффициент кратности согласно пункту 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 -4, поправочный коэффициент в отношении нарушения лесного законодательства, совершенного в защитных лесах (пункт «д» части 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации) -2.

По мнению ответчика при расчете ущерба, истец неправомерно применил поправочный коэффициент 2 (пункт «д» части 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации). Ответчик считает, что истцом также не представлено однозначных и неоспоримых доказательств того, что площадь нефтезагрязненного участка составила именно 0,92 га (9200 кв. м). По расчету ответчика сумма ущерба составляет 4 402 944,00 руб. (из расчета площади загрязнения 7000 кв. м).

Поскольку объекту придан правовой режим «земли лесного фонда» к нему применима ответственность, предусмотренная пунктом 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства». Согласно таксационной характеристики, выделы 27,39 квартала 421 Охтеурского участкового лесничества отнесены к лесам орехопромысловх зон, соответственно коэффициент применен правильно.

Ответчик, представляя контррасчёт суммы ущерба, за основу принимает площадь загрязнения, равную 7000 кв.м., которая ориентировочно была отражена в акте обследования № 02-341/л от 17 мая 2012 года.  При этом общество оспаривает данный акт, поскольку он составлен без участия его представителей.

В данном случает суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части оценки акта обследования № 02-341/Л от 17 мая 2012 года и протокола осмотра № 02-272/2012 от 31 мая 2012 года, и учитывая, что расчете ущерба учтена площадь загрязнения 9200 кв. м, что меньше указанной в протоколе, подписанном сторонами,  и выводом, что материалами дела подтверждается загрязнение участка лесного фонда на площади 9200 кв. м. Мероприятия по устранению последствий причинения вреда ответчиком не проводились.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции, установив факт лесонарушения, проверив расчет ущерба, приходит к выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленных Службой требований в полном объеме.

С учетом изложенного,  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда  Томской области от 6 мая 2013 года по делу № А67-7228/2012 принято  судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

          Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение  Арбитражного суда Томской области от 6 мая 2013 года по делу               № А67-7228/2012 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                     В.М. Сухотина

                                                                                                            И.Н. Мухина