Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А02-572/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля  2013 года                                                       Дело № А02-572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельской администрации муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение»

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года

по делу №  А02-572/2013 (судья Е.М. Гуткович), рассмотренному в порядке упрощённого производства 

по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»

к сельской администрации муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение»

о взыскании 12627,36 руб.

установил:

          ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к сельской администрации муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение» о взыскании          12627,36 руб. стоимости безучётно потреблённой электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года по делу № А02-572/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24 мая 2013 года, сельская администрация муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение» подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что установка дополнительной электророзетки до прибора учёта было осуществлено по согласованию с РТПЦ Республики Алтай и «Алтайэнергосбутом» для подключения оборудования РТПЦ. В июле 2013 года оборудование было демонтировано, а с мая по сентябрь 2012 года клуб не работал в связи с уходом библиотекаря в декретный отпуск. Необоснованное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

ОАО «Алтайэнергосбыт»  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства к материалам дела не приобщаются  и не оцениваются на основании пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства». Указанные документы подлежат возврату заявителю.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                                268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года по делу  № А02-572/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

            Как следует из материалов дела, 1 января 2010 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» и  сельской администрацией муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение» был заключён договор энергоснабжения № 4030.

21 сентября 2012 в результате проверки порядка исполнения договора в части учёта электропотребления в точке установки прибора коммерческого учёта в клубе в селе Топучая сетевой организацией  выявлен факт подключения электрической розетки до прибора учёта, о чём составлен акт № 000079.

В связи выявленным факто неучтённого потребления электрической энергии составлен расчёт, исходя из установленной мощности. Согласно расчёту безучётное потребление составило 2620 кВт/час. на общую сумму 12627,36 руб.

Обстоятельства установки розетки до прибора учёта ответчиком не оспариваются.

            Стоимость безучётного потребления электрической энергии судом первой инстанции взыскана с сельской администрации муниципального образования «Дъектиекское сельское поселение» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» на основании статей 309, 310, 539,543, 544 ГК РФ, пунктов 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая                   2012 года № 442.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика об отсутствии вины  и наличии согласования на размещение электрической розетки до расположения прибора учёта. Точки поставки электрической энергии и места расположения при боров коммерческого учёта согласованы сторонами в договоре № 4030. Изменения в договор в установленном законом порядке не вносились.

Ссылка ответчика на отсутствие потребления электрической энергии в клубе в с.Топучая правового значения не имеет. Начисление стоимости за безучётное потребление производится не по факту потребления, а расчётным методом, исходя из установленной мощности.

Иные доводы, которые бы послужили основанием для отмены решения суда, ответчиком не приведены.   

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года по делу                 № А02-572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок только по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ.

               Председательствующий судья                                                          Л.Е. Лобанова