Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А27-345/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А27-345/2013(07АП-4436/13)

26 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                 Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                               Мухиной И. Н.

                                                                                           Сухотиной  В. М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Брагиной Д.С. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца:  представителя Курносенко Е.А, действующего по доверенности от 01 октября 2012 № 01/10/2012

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    Общества с ограниченной ответственностью  "Кузбассугольтранс" на решение арбитражного суда  Кемеровской области от 16 апреля 2013 года (Судья Засухин О.М.)  по делу №А27-345/2013

по иску  общества с ограниченной ответственностью  "Кузбассугольтранс" к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассУгольТранс» ( далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Киселевского городского округа (далее – Администрация) о признании права собственности на самовольные постройки: 2-х этажное нежилое здание АБК, общей площадью 51,40 кв. м.; нежилое помещение гараж-стоянка (склад), общей площадью 756 кв. м.; нежилое здание бытовых помещений с моечными, общей площадью 39,6 кв. м.; весы автомобильные 2-х платформенные; весы вагонные электромеханические для статического взвешивания; дробильно-сортировочный комплекс угля; лебедку тросовую; ограждение наружное; расположенные по адресу: г. Киселевск, ул. Панфилова, 1А, на земельном участке с кадастровым номером 42:25:0110006:1, в районе шахты (станции) Черкасовская, площадью 2,6 га..

Решением арбитражного суда Кемеровской области  от 16 апреля 2013 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его  отсутствие.

            В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества  об отказе от исковых требований по делу А27-345/ к Администрации о признании права на самовольную постройку на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю  известны и понятны, также установив наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом, прекратившим производство по делу.

Учитывая изложенное, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная  обществом с ограниченной ответственностью «КузбассУгольТранс», подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

   Решение  Арбитражного суда Кемеровской  области  от 16 апреля  2013 года по делу №А27-345/2013  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КузбассУгольТранс»  от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 148 от 04.06.2013 года  и 4 000 рублей за подачу иска по платежному поручению №4 от 11 января 2013 года.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий :                                                 Кайгородова М. Ю.

Судьи                                                                                        Мухина И. Н.

                                                                                                 Сухотина В. М.