Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А67-1731/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело №А67-1731/2013  «29» июля 2013 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 22 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-энергетическая компания» (рег. №07АП-5306/2013(1)) на решение Арбитражного суда Томской области  от 22 мая  2013 года ( судья Куренкова Т.А.) по делу № А67-1731/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 1117025000872, ИНН 7002016425) о взыскании 50 000 рублей,  рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" ( далее – ОАО «ТЭК») ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184 обратилось в арбитражный суд на основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Асиновская тепло-энергетическая компания" ( далее- ООО «АТЭК») ИНН 7002016425 ОГРН 1117025000872 50000 руб. – части суммы задолженности за потребленную в феврале 2013 года. электрическую энергию согласно договору № 8384 от 01.01.2012 года.

          Определением арбитражного суда от 05.04.2013 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

          Копия определения суда от 04.04.2013 года была отправлена по всем имеющимся в материалах дела адресам сторон. На основании положений частей 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

          В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

          Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

          Решением арбитражного суда Томской области от 22 мая 2013 года иск удовлетворен.        

 Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Асиновская тепло- энергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"  50000 руб. – задолженности, 2000 руб. – расходов по госпошлине, а всего 52000 руб.

ООО «АТЭК» не согласившись с решением суда от 22 мая 2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит  его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «АТЭК» пояснило, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности за потребленную в феврале 2013 года электрическую энергию, согласно договору № 8384 от 01.01.2012 года оплачена ответчиком, согласно платежным поручениям: № 97 от 14.02.2013 года, №89899 от 15.02.2013 года, № 1443 от 26.02.2013 года, № 23 от 15.03.2013 года, № 1 от 21.03.2013 года, № 2 от 21.03.2013 года, № 48  от 21.03.2013 года, № 25 от 25.03.2013 года, № 59 от16.04.2013 года на сумму 3 114 684 руб. 77 коп. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

   Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

   В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.      

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 22 мая 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 8384 от 01.01.2012 года, заключенному между сторонами, истец в феврале 2013 года отпустил, а ответчик потребил электрическую энергию на сумму 2429551 руб. 25 коп., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, данными ответчика по расходу электроэнергии за февраль 2013 года. Предъявленная к оплате счет-фактура № 4400005579 от 28.02.2013 года ответчиком в срок, предусмотренный разделом № 5 договора, не оплачена.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ТЭК» с иском  в арбитражный суд.

   Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

  Выводы суда первой инстанции,  соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

  На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .

            Согласно материалам дела, по состоянию на 21.05.2013 года, срок до которого стороны имели возможность представить все имеющиеся по иску доказательства и возражения по нему, ответчик не представил доказательств гашения долга.

             Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  об удовлетворении заявленного требования о взыскании части суммы задолженности в размере 50000 руб.

            Доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности, с указанием на платежные поручения, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

   Представленные вместе с апелляционной жалобой дополнительные доказательства - копии платежных поручений № 97 от 14.02.2013 года, №89899 от 15.02.2013 года, № 1443 от 26.02.2013 года, № 23 от 15.03.2013 года, № 1 от 21.03.2013 года, № 2 от 21.03.2013 года, № 48  от 21.03.2013 года, № 25 от 25.03.2013 года, № 59 от 16.04.2013 года на сумму 3 114 684 руб. 77 коп. судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем возвращаются ответчику, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только 272.1 АПК РФ.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 22 мая 2013 года по делу №А67-1731/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-энергетическая компания»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Фролова Н.Н.