Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n 07АП-6336/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № 07АП - 6336/08

09.12.2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.

судей: Калиниченко Н. К.,  Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Б. Нагишевой

при участии:

от истца: не явился,  извещен,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от  04 сентября 2008 года

по делу № А03-7751/2008 (судья  А.В. Шикула)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОДИНО – С.П.», Родинский район Алтайского края, с. Родино

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство», Родинский район Алтайского края, с. Родино

о взыскании 124345 рублей 31 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РОДИНО – С.П.» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании 124 345 руб. 31 коп., в том числе 80 875 руб. основного долга по договору субподряда от 25.04.03 г. и 43 470 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 ГК РФ.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от требований в части взыскания 7 608 руб. 02 коп. основного долга и 11 965 руб. 51 коп. процентов, просил взыскать с ответчика 73 266 руб. 98 коп. основного долга и 31504 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04 сентября 2008г. Арбитражный суд Алтайского края взыскал с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу ООО «РОДИНО – С.П.» 73 266 руб. 98 коп. долга, 31504 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. судебных издержек на оказание услуг представителя и 3 986 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 04 сентября 2008г., МУП «Коммунальное хозяйство» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе указано, что МУП «Коммунальное хозяйство» полностью согласно с имеющейся задолженностью в сумме 73 266 руб. 98 коп. и будет погашать ее коммунальными услугами (вода, канализация, вывоз мусора, услуги транспорта). В части взыскания процентов просит в иске отказать, а взыскать основной долг и неустойку. Ответчик также ссылается на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2449/08-25, которым договор цессии от 14.06.2006г. признан незаключенным.

                В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит жалобу оставить без удовлетворения, указывает, что договором не предусмотрена оплата задолженности коммунальными услугами, а решение, на которое ссылается ответчик, не имеет отношения к рассматриваемому спору.

             В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

                В связи с отсутствием возражений со стороны участвующих в деле лиц суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

                Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2008г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

                Установленные судом обстоятельства производства истцом для ответчика строительно-монтажных работ по строительству спортивного зала в с. Зеленый Луг Родинского района и обязанность ответчика оплатить задолженность по оплате этих работ в сумме 73 266 руб. 98 коп. МУП «Коммунальное хозяйство» не оспариваются.

         Соглашения сторон о порядке погашения задолженности путем оказания ответчиком коммунальных услуг истцу в материалы дела не представлено.

Взыскание процентов произведено судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Размер взысканных процентов ответчиком не оспаривается.

Ссылки ответчика на решение суда по другому делу правового значения не имеют.

Суд при рассмотрении спора пришел к обоснованному выводу о подтверждении исковых требований надлежащими доказательствами, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2008г. по делу                           № А03-7751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              Нагишева О. Б.

Судьи                                                                                                            Калиниченко Н. К.                                                                                                                                             Марченко Н. В.