Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А27-5320/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А27-5320/2008-4

 «30» июля 2013г.   

(резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2013г.)                                                        

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛИК «Электрон» (рег. №07АП-5828/08 (21)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013г. (судья Васильева Ж.А.)  по делу № А27-5320/2008-4 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Спиртовой комбинат»   

(заявление ООО «ЛИК «Электрон» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2011 года должник - открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат», город Мариинск ОГРН 1024201364967 ИНН 4213000919, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократного продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2013 года.

19 апреля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИК Электрон», город Новосибирск о замене конкурсного кредитора. Заявитель просит произвести в деле №А27-5320/2008 о банкротстве ОАО «Спиртовый комбинат» замену конкурсного кредитора должника – ООО «Пречистое» его правопреемником – ООО «ЛИК Электрон».

Заявление мотивировано тем, что по договору уступки права требования от 18 февраля 2011 года право требования задолженности ОАО «Спиртовый комбинат» в размере 388892398 руб. 66 коп. было передано ООО «Пречистое» заявителю.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013г. производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лик Электрон», город Новосибирск о замене кредитора в реестре требований кредиторов отрытого акционерного общества «Спиртовый комбинат», город Мариинск, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ЛИК «Электрон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением суда от 25 августа 2008 года требования общества с ограниченной ответственностью «Пречистое», в размере 388892398 руб. 66 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Спиртовый комбинат», учтены отдельно в реестре требований кредиторов требования в размере 5759251 руб. 14 коп. Требование ООО «Пречистое» в размере 219139690 руб. 91 коп. признаны подлежащими удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

9 марта 2011 года ООО «ЛИК Электрон» обратился в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора в деле о банкротстве ОАО «Спиртовый комбинат» - ООО «Пречистое» на ООО «ЛИК Электрон». В обоснование своих требований заявителем был представлен договор об уступке права требования от 18 февраля 2011 года между ООО «Пречистое» и ООО «ЛИК Электрон».

Определением суда от 1 августа 2012 года ООО «ЛИК Электрон» было отказано в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора ООО «Пречистое» в деле о банкротстве ОАО «Спиртовый комбинат» (том 215 л.д.79-94). Определение вступило в законную силу 10 октября 2012 года.

В обоснование своих требований ООО «ЛИК Электрон», при обращении с настоящим заявлением, ссылается также на договор уступки права требования от 18 февраля 2011 года.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 1 августа 2012 года, вынесенного по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая тождественность заявленных требований и вышеприведенные положения законодательства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по заявлению ООО «ЛИК «Электрон».

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом признаются необоснованными и противоречащими действующему законодательству, а именно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «17» мая 2013г. по делу №А27-5320/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.