Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А45-30934/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                   СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                       Дело № А45-30934/2012

31.07.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

24.07.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: ФГБУ науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук – Тыщенко Л.И., по доверенности от 10.01.2013г., ООО «Солнце» - Лупарева Н.М., по доверенности от 08.02.2013г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСТС-столовая 6» (номер апелляционного производства 07АП-3998/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2013г. по делу № А45-30934/2012 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску ООО «АСТС-столовая 6»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук и ООО «Солнце»

о признании торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» (далее по тексту ООО «АСТС-столовая 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук и ООО «Солнце» о признании недействительными торгов, проведенных 17.12.2012г. в форме аукциона в отношении имущества (лот № 10): нежилые помещения №№ 218, 219 (135, 133) расположенные на 1-м этаже здания по адресу: г. Новосибирск, проспект Академика Коптюга, 3, цель использования универсальное (помещение для приготовление пищи для сотрудников института).

Решением суда от 28.03.2013г. (резолютивная часть объявлена 26.03.2013г.) истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АСТС-столовая 6»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены и истолкованы нормы статьи 174 ГК РФ. По мнению апеллянта, буквальное толкование ст. 174 ГК РФ свидетельствует о том, что ограничение полномочий на совершение сделки органом юридического лица допускается лишь учредительными документами либо законом,  наличие протокола единого участника ООО «АСТС-столовая 6» (даже при его наличии) не могло явиться препятствием для принятия с его стороны предложений по заключению договора на торгах по более высокой цене.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013г. апелляционная жалоба ООО «АСТС-столовая 6» была принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2013г. в 11 час. 00 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО «АСТС-столовая 6» заявило об отказе от иска и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, истец своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков не возражали против принятия заявленного истцом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-30934/2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «АСТС-столовая 6» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2013г. подлежит отмене, а производство по делу №А45-30934/2012 - прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (л. д. 17, т. 1, л.д. 6, т. 3).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2012г. по делу №А45-30934/2012  отменить.

Отказ ООО «АСТС-столовая 6» от иска принять, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «АСТС-столовая 6» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 6 от 15.01.2013г., а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 14.06.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Д.Г. Ярцев                             

Судьи                                                                                           И.Н. Мухина                                                                                                

                                                                                            В.М. Сухотина