Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А45-2850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вменяемого ему правонарушения.

Допущенные арбитражным управляющим нарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок гражданских правоотношений, связанных с проведением процедур банкротства.

О существенности угрозы данным общественным отношениям свидетельствует пренебрежительное отношение арбитражного управляющего как лица, специально уполномоченного на обеспечение соблюдения законодательства при проведении процедуры банкротства ЗАО «Регионмонтажстрой», подтверждаемое неоднократным привлечением к административной ответственности за аналогичные правонарушения.     

Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве, на что ссылается арбитражный управляющий, само по себе основанием для вывода о малозначительности правонарушения не является.

Нормы процессуального закона при оформлении протокола об административном правонарушении и подаче заявления в арбитражный суд соблюдены.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило поступившее в Управление определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2012 по делу № А45-12317/2011.

Арбитражный управляющий неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются отягчающими ответственность ответчика.

Все предыдущие административные наказания в отношении арбитражного управляющего не позволили достичь цели наказания и арбитражный управляющий продолжает совершать административные правонарушения, выражающиеся в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При назначении административного наказания суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и правомерно применил к арбитражному управляющему санкцию в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы арбитражного управляющего не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2013 по делу № А45-2850/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Емельянова Михаила Владимировича - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                            И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                           М.Х. Музыкантова

                                                                                                                      А.Л. Полосин