Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А27-2524/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

суда Российской Федерации от 23.04.2013 №16549/12 по делу №  А20-3227/2011, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о недобросовестности юридического лица, злоупотребляющим своим правом на получение средств Фонда социального страхования, выразившимся в экономической необоснованности в найме Казаковой Ю. Г., не имеющей необходимой квалификации, при отсутствии доказательств подтверждающих факт  выполнения Казаковой Ю.Г. трудовых обязанностей и выплате ей заработной платы  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основан на нормах материального права.

Нормами трудового законодательства прямо запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью, а установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.

Изложенное подтверждается сложившейся судебной практикой. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 по делу N А27-11253/2012, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2012 по делу N А45-21321/2011, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.08.2012 по делу N А45-1031/2011, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А45-8724/2011, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А27-4357/2011, Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А27-4851/2010, Определение ВАС РФ от 04.07.2013 N ВАС-7923/13 по делу N А27-11253/2012, Определение ВАС РФ от 03.07.2012 N ВАС-8036/12 по делу N А27-5766/2011).

Суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела содержат все необходимые доказательства, свидетельствующие о правомерности обращения ООО «СББ «Буккипер» в Фонд социального страхования за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию.

Исходя из изложенного, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права, выразившееся в применении  закона, не подлежащего применению и не применении закона, подлежащего применению, являются основаниями для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года и принятию судом апелляционной инстанции нового судебного акта (пункты 3, 4 части 1,  пункт 1, 2 части 2 статьи 270, пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1. п.1  ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3, 4 ч. 1, п. 1,2 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года по делу №А27-2524/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное бухгалтерское бюро «Буккипер» средства на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату пособия в период отпуска по беременности и родам в сумме 128 456 рублей 08 копеек.

Взыскать с государственного учреждения- Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещении судебных расходов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное бухгалтерское бюро «Буккипер»  4853 рубля 70 копеек, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19 от 26.02.2013 по  иску, а так же государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 90 от 17.06.2013 по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                          Е.И.  Захарчук

                                                                                                     Т.В. Павлюк