Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n 07АП-6590/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами; согласно п.17 данного Постановления суду при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; нарушение положений статьи 28.2 КоАП РФ может являться основанием  для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 АПК РФ.      

В связи с чем, арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности применяет правила судопроизводства, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с применением лишь тех положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не определяют порядка судопроизводства.

Таким образом, арбитражный суд Новосибирской области правомерно руководствовался ч.2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не п.4 ч.1  статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях  РФ.

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 В силу   ч. 4 ст. 208 АПК РФ   вопрос о распределении судебных расходов апелляционной инстанцией не разрешается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

            П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября  2008 года по делу №А45-11213/2008-52/236 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               Л.И.Жданова

                                                                                                    М.Х.Музыкантова