Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А27-2510/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если оборудование и запчасти не будут проданы в течение срока консигнации, обязуются, в том числе, купить их в свою собственность, при этом все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон. Согласование же перехода права собственности произведено во исполнение условий договора от 01.06.2011 №26/00 С-Д, пунктом 1.1 которого предусмотрена реализация обществом товара от своего имени, но за счет консигнанта.

Кроме того, обществом в обоснование своей позиции о заключении в рамках договора консигнации договора купли – продажи в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства внесения об этом изменений в паспорт сделки, а равно не опровергнут довод налогового органа о  реализации оборудования в течение установленного в договоре срока консигнации.

Доводы общества в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции об оплате НДС при ввозе на таможенную территорию были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку на ООО «СИБ-ДАМЕЛЬ», выступающего по документам как декларанта,  в соответствии со статьей 79 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенным законодательством возложена обязанность по уплате таможенных платежей. Согласно статье 114  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов Таможенного союза и Законом № 311-ФЗ.

Кроме того, общество в соответствии с изменениями от 06.05.2010 №10 к пункту 10.4 договора от 01.06.2011 №26/00 С-Д  при продаже находящегося на консигнационном складе оборудования возмещает консигнанту  НДС.

На основании норм статьи 171 НК РФ суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что обществом не представлено доказательств соблюдения им всех условий для предъявления к налоговому вычету суммы НДС в размере 4 336 778 рублей 25 копеек.

Иные доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществу в соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 11.05.2010 № 139, следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей, а фактически обществом по платежному поручению от 20.05.2013 №731 уплачено 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2013 года по делу № А27-2510/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СИБ - ДАМЕЛЬ»   - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИБ - ДАМЕЛЬ»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча)  рублей  по платежному поручению от 20.05.2013 №731.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин