Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А45-3036/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-3036/2013

02 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа   2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шатохиной  Е.Г.,

судей  Захарчука Е.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.А. Ульяновой, по доверенности № 11 от 29.05.2013 г,

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (рег. № 07АП-5399/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 года (судья Голубева Ю.Н.) по делу № А45-3036/2013 по иску государственного унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук  (ОГРН 1025403647686) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 1115476079553) об обязании передать техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица Вяземская, 9. 

Исковое заявление обосновано  ссылками на ст. 1, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), п. 24, 26 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 и мотивировано тем, что собственники дома по адресу: город Новосибирск, улица Вяземская, 9 в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.09.2012 прекратили договор управления с управляющей компанией ООО «Квартал» и  избрали управляющую организацию ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, в связи с чем  ООО «Квартал» обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы вновь избранной  управляющей организации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 года ООО «Квартал» обязали передать государственному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук следующие документы на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица Вяземская, 9:

- технический паспорт с экспликациями и поэтажными планами на жилой дом; - проектную документацию на жилой дом, в том числе генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация), план благоустройства прилегающей территории жилого дома; - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра (при наличии);

- выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом (при наличии); - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); - акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, эксплуатационной ответственности;

- однолинейную схему электроснабжения с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем учета (тип и номер электрических счетчиков, коэффициенты трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, а также всех потребителей (субабонентов), подключенных к этим сетям;

- акт допуска в эксплуатацию установок и электрических сетей; - паспорта, схемы электрооборудования, технические условия на электроснабжение жилого дома, справку о выполнении технических условий, справку о готовности узлов учета;

- сети электроснабжения и наружного освещения, чертежи вентиляции жилого дома, встроенных помещений, технического подвала, водоснабжения и канализации, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства жилого дома;

- чертежи и схемы инженерных коммуникаций жилого дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение жилого дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети, паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения;

- акты установки, приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета, акты установки и принятия на учет индивидуальных приборов учета;

- учетно-регистрационные документы на собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме, а именно поквартирные карточки и карточки регистрации граждан.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Квартал»  обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не обосновано применены положения ч.10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации так как указанные нормы не относятся с правоотношениям по досрочному расторжению договора управления многоквартирным домом; в нарушении  ч.2 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в судебном решении не указана стоимость передаваемого имущества и его фактическое местонахождение;  перечень истребуемой истцом документации шире, чем предусмотрен пп. 24, 26 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской,  Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в связи с чем  ряд документов не подлежит истребованию.

ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на апелляционную жалобу в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в связи с несостоятельностью и необоснованностью доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного разбирательства,  явился, представив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 25.09.2012 собственниками жилых помещений многоквартирного дома по улице Вяземская, 9, было проведено общее собрание в форме заочного голосования, на котором собственники приняли решения о прекращении договора управления с управляющей компанией ООО «Квартал», выборе управляющей организации ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН и о заключении с ней договора управления.

В адрес ООО «Квартал» было направлено уведомление от 10.10.2012 о принятом решении по выбору организации, управляющей многоквартирным домом №9 по ул. Вяземская, в соответствии с которым ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН уведомил ООО «Квартал» о принятом решении собственников дома по выбору управляющей организации дома ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, а так же о необходимости передать ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН техническую и иную документацию, касающуюся управления многоквартирным домом.

Факт получения уведомления ответчиком подтвержден отметкой ООО «Квартал», зарегистрированной за входящим номером №861 от 10.10.2012.

Кроме этого истцом в адрес ответчика направлена претензия за №2306 от 05.12.2012 с требованием о предоставлении в срок до 12.12.2012 документов, необходимых для управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что документация на многоквартирный дом по адресу: город Новосибирск, улица Вяземская, 9 передана не была, ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН в полном объеме, исходил из того, что обязанность ответчика хранить и передавать выбранной управляющей организации необходимую техническую документацию предусмотрена частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11 по делу № А65-11798/2010-СГЗ-14 разъяснено, что часть 8.2. статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае изменения своей воли путем принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом, что согласуется с принципом реализации прав по своему усмотрению и в своих интересах (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы жилищного законодательства не ограничивают собственников в их возможности впоследствии изменить ранее выбранный способ управления домом, а также управляющую организацию через обязание соблюдения судебного порядка и необходимость подтверждения нарушений договорных обязательств со стороны управляющей организации.

Правовая конструкция договора управления многоквартирным домом не позволяет усмотреть в нем наличия таких особенностей, которые допускали бы ограничение жилищных прав домовладельцев как потребителей услуг управляющих организаций по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом

Одностороннее расторжение собственниками помещений договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией прекращает обязательства сторон в порядке пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим собранием собственников помещений дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Вяземская, 9 от 25.09.2012, проведенного в форме заочного голосования,  собственниками жилых помещений многоквартирного принято решение о выборе управляющей организации многоквартирного дома №9 по ул. Вяземская  ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН и о заключении с указанной организацией договора управления, что подтверждается протоколом от 25.09.2012.

Техническая ошибка, допущенная в протоколе в части указания итогов голосования  «за - 57,3 м2 (100%)», при этом указано количество проголосовавших против  - 0 м2, воздержались – 0 м2,  не влияет на интерпретацию итогов голосование, так как из в вводной части протокола следует, что голосовавшие представляют интересы  собственников помещений общей площадью 238,6 м2, что составляет  57,3 % от общей жилой площади многоквартирного дома. Кворум имеется. Собрание правомочно. Таким образом, решение о смене управляющей организации принято большинством голосов.

Указанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в судебном порядке  недействительным не признано.

В соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому