Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А45-239/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в нем принимал участие кредитор, обладающий 96,99 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так как решение собрания кредиторов от 04.04.2013 года принято правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушает нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, то судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для признания его недействительным.

Суд апелляционной инстанции отказывает в ходатайстве о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации за необоснованностью. Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не рассмотрено заявление о фальсификации протокола собрания кредиторов от 04.04.2013 года является несостоятельным, поскольку, ссылаясь на указанный протокол, Компания «Винслет Файненшл Сервисес Лимитед» по существу выражает несогласие с решениями, принятыми при его проведении, в связи с чем заявление Компании «Винслет Файненшл Сервисес Лимитед» не соответствует понятию фальсификации письменного доказательства по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля 2013 года по делу № А45-239/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании «Винслет Файненшл Сервисес Лимитед» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев