Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А03-743/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А03-743/2013(07АП-4805/13)

07 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен  07 августа 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей:                     Ярцева Д.Г. , Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губиной Ю.В. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Айский»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2013 года по делу № А03-743/2013 (судья Федотова О.А.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Айский» (ОГРН 1022201907243) взыскании задолженности

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Айский» (далее – СПК «Айский») о взыскании,  с учетом уточненных требований,   задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 710 838 рублей 40 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

В апелляционной  жалобе СПК «Айский» просит отменить принятое по делу решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.01.2012  года по делу №А02-636/2011 не имеет преюдициального значения для настоящего дела; общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2013 составляет 215 837,91 руб. о чем свидетельствует акт сверки взаимной задолженности за электроэнергию; к спорным отношениям условия договора не применимы, необходимо было применить параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.

ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири»,   СПК «Айский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и правильно установлено арбитражным судом, что 15.03.2011 года  между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и СПК «Айский»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0118 в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора продавец имеет право осуществлять контроль за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов элекропотребления.

В силу пункта 3.1.9 договора покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, незамедлительно сообщать продавцу и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическое количество поставленной электрической энергии определяется приборами учета.

Пунктом 5.2 договора установлено, что для учета энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета энергии должны быть опломбированы продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом.

 Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.

В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета.

 При этом безучетным потреблением энергии признается, в частности, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Работниками ОАО «МРСК Сибири», являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Алтайэнергосбыт», 22 апреля 2011 года, 18 апреля 2011  года  составлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии (для юридических лиц) в отношении СПК «Айский».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.01.2012 по делу №А02-636/2011, имеющим    в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика по указанным актам о неучтённом потреблении.

Счетом-фактурой № 13060011803037 от 30 июня 2011 объем безучетно принятой электрической энергии был включен в объем полезного отпуска СПК «Айский» и предъявлен потребителю к оплате.

Поскольку указанный объем электрической энергии ответчиком не оплачен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее - Основные положения № 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Основных положений № 530).

 Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Основных положений № 530).

На основании пункта 152 Основных положений № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Основных положений № 530).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе  счет-фактуру, акт оказанных услуг, акты о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) за апрель 2011 года, расчетные листы к данным актам  о неучтенном потреблении электроэнергии, принимая во внимание вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.01.2012  года по делу №А02-636/2011 , арбитражный суд, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии поставляемой истцом и отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса СПК «Айский», проверив расчет истца, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в размере  3 710 838 рублей 40 копеек.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки апеллянта на  отсутствие преюдициального значения решения  арбитражного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года по делу А02-636/2011 отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Доводы  подателя жалобы о  большем количестве  дней  безучетного потребления энергии, чем  прошло от начала заключения договора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  фактически  безучетное потребление энергии ответчиком имело место и до заключения договора.

Несовпадение цены иска и стоимости, указанной в счете-фактуре, актах сверки не свидетельствует об отсутствии долга в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что наличие установленного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 000312 от 18 апреля 2011 года, № 000309 от 22 апреля 2011 года факта просрочки межповерочного интервала не свидетельствует об искажении данных приборов учета, подлежит отклонению, поскольку  сам факт просрочки межповерочного интервала ответчиком не оспаривается.

Между тем, при наличии факта истечения срока поверки приборов учета, их показания о количестве  потребляемой электрической  энергии не могут считаться  достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии.

Представленные с апелляционной жалобой копии актов с расчетным листом, счет-фактура № 13060011803037 от 30 июня 2011, приказ № 12 от 11 апреля 2011   года имеются в материалах дела, представлены истцом.

Акты сверки взаимной задолженности, справки о расходе электроэнергии во внимание не принимаются, поскольку не были представлены суду первой инстанции, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, в материалы дела не представлено.

 Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2013 года по делу № А03-743/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                           М.Ю. Кайгородова                                      

Судьи:                                                                                                           В.М. Сухотина

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев