Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А27-2582/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации) самостоятельно. Передача права собственности на отходы производства и потребления от Заказчика к Исполнителю указанным договором не предусмотрена.

При этом ссылка апеллянта на то обстоятельство, что условия, предусмотренные пунктом 6.3 указанного выше договора являются ничтожными, отклоняется апелляционной инстанцией как несостоятельная, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства признания данной сделки недействительной или ничтожной в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно договору № 11/124 от 01.01.2010 года оказания услуг на планово-регулярный вывоз и захоронение твердых бытовых отходов, заключенного с ООО «Белсах», ООО «Белсах» (исполнитель) обязуется оказать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с объектов Банка (заказчика). Банк оплачивает услуги по тарифу на вывоз твердых бытовых отходов, по тарифу на утилизацию. Отсутствуют доказательства, что в стоимость тарифа включена плата за негативное воздействие на окружающую среду. Передача права собственности на отходы производства и потребления от Заказчика к Исполнителю указанным договором не предусмотрена.

По договорам № 186/08 от 01.02.2008 года, № 73/23/11П от 01 01.2011 года и № 14/14-12П от 01.01.2012 года на предоставление услуг по вывозу ТБО, заключенным с ООО «Спецтранс», ООО «Спецтранс» (исполнитель) взяло на себя обязательство по выполнению услуг по регулярному вывозу твердых отходов с территории Банка (заказчика). В соответствии с пунктом 2.2.9 договора Банк самостоятельно отчитываться за размещение ТБО на ассенизаторском поле. Передача права собственности на отходы производства и потребления от Заказчика к Исполнителю указанными договорами не предусмотрена.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Банк на основании договорных отношений, поручив организации, вывоз отходов, но, не передав права собственности на указанные отходы, не перестал быть собственником отходов, а тем самым законным плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Доказательств наличия у заявителя переплаты за негативное воздействие на окружающую среду в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Таким образом, учитывая постановление от 05.03.2013 года № 5-П Конституционного Суда Российской Федерации, а также те обстоятельства, что Банк, заключая договоры на предоставление услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, добровольно согласилось самостоятельно вносить плату за размещение отходов, отсутствуют основания для возврата заявителю платы в размере 693 023,29 руб., уплаченных за негативное воздействие на окружающую среду.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 года по делу №А27-5080/2012.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 года по делу № А27-2582/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                             Бородулина И.И.

Скачкова О.А.