Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А03-1405/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                  Дело № А03-1405/2013

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (07АП-5675/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу № А03-1405/2013 (судья Хворов А.В.)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260) в лице Барнаульского филиала

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327) в лице филиала «Алтайэнерго»

о взыскании 299 810 рублей 75 копеек

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 299 810 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление нежилого помещения площадью 408,6 кв.м, расположенного на втором этаже здания теплового пункта по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 215а.

Требование обосновано уклонением ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в отопительные периоды с октября 2008 года по апрель 2011 года в помещение, собственником которого он являлся, со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, в связи с применением исковой давности с ответчика в пользу истца взыскано 155 603 рубля 01 копейка задолженности и 4 669 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить в части взыскания задолженности в размере 155 603 рубля 01 копейка и 4 669 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании указанной суммы.

В обоснование жалобы податель указал, что тепловая энергия была потреблена самим истцом, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, представленными в материалы дела доказательствами объективно не подтверждено отсутствие использования самим истцом помещений второго этажа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2012 года по делу № А03-10039/2011 с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 2 098 084 рубля 34 копейки неосновательного обогащения за фактическое пользование в период с июня 2008 года по июнь 2011 года нежилыми помещениями здания теплового пункта литер А, общей площадью 1 269,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 215а.

Поскольку ответчик, являющийся в рассматриваемый период собственником здания, не оплачивал отпускаемую на отопление тепловую энергию, письменный договор теплоснабжения указанного объекта недвижимости между сторонами не заключен, истец предъявил настоящий иск, определив ко взысканию объем энергоресурса из расчета отпуска, необходимого для отопления второго этажа здания.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик как собственник помещения обязан нести расходы по его содержанию, применил исковую давность.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец не заявил возражений против проверки законности и обоснованности решения в части взыскания задолженности в сумме  155 603 рубля 01 копейка.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда в обжалуемой части.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика на здание теплового пункта литер А общей площадью 1 269,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 215а подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 августа 2008 года.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд первой инстанции верно указал, что абонентом (потребителем), а значит субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещения, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств. Довод ответчика о том, что он в рассматриваемый период не пользовался помещениями здания, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку обязанность собственника имущества по оплате энергии не зависит от его фактического использования.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения второго этажа общей площадью 408,6 кв.м здания теплового пункта в пределах отопительных сезонов за период с октября 2008 года по апрель 2011 года составила 299 810 рублей 75 копеек.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ОАО «Кузбассэнерго» в спорный период фактически владело нежилым помещением площадью 408,6 кв.м, расположенного на втором этаже здания теплового пункта по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 215а, а также имеющимися в нем теплопотребляющими установками, являлось потребителем тепловой энергии.

В рамках дела № А03-10039/2011 собственником здания ОАО «МРСК Сибири» заявлены требования, с учетом уточнения, о взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» неосновательного обогащения за пользование помещениями подвала и первого этажа здания теплового пункта по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 215а за период с июня 2008 года по июнь 2011 года.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу № А03-1405/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев