Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А03-12024/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ нарушения правил пользования и хранения товара.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения части 2 статьи 475 ГК РФ, отклоняется апелляционной инстанцией как необоснованный.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Готовность ООО «ДСТ-Урал» предоставить все необходимые запчасти и выполнить работу по устранению дефекта, связанного с повышенным истиранием торцевой части венца правой ведущей звездочки,  на правильность выводов суда не влияет, подтверждая  наличие дефекта сборки трактора, исключающего возможность его полноценной эксплуатации.

Доводы апеллянта об отсутствии отметок ЕТО, порядка введения трактора в эксплуатацию, были предметом оценки суда первой инстанции, доказательствами опровергающими правильность выводов суда в указанной части не подтверждены. Доводы о несогласии  с  выводами суда  без представления доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, влияющих на выводы суда,  не могут быть основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края.

При принятии обжалуемого по делу судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:     

Решение Арбитражного суда Алтайского края от  05 апреля  2013  года  по делу №А03-12024/2013   оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

С.В. Кривошеина

С.Н. Хайкина