Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А03-1624/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А03-1624/2013

19.08.2013 г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 12 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года                                                           

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей  Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда  Алтайского края от  23.05.2013 по делу №А03-1624/2013 (судья В.В. Синцова)

по иску Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" (1092204005520, ИНН 2204046864)

третье лицо: Евтушенко С.А.

о взыскании денежных средств, выплаченных застрахованному лицу в связи с неисполнением работодателем обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 3275 руб. 60 коп. в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" о взыскании денежных средств в сумме 3275 руб. 60 коп.  в качестве неосновательного обогащения, на основании ст. 1102 ГК РФ ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица привлечен Евтушенко С.А.

Решением Арбитражного суда Алтайского края   от 23.05.2013 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд социального страхования обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от  23.05.2013 г.

 Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ключъ» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 6 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с 18.12.2009, регистрационный номер страхователя - 2206004988, и является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

17.08.2012 в филиал № 6 отделения Фонда обратился Евтушенко С. А. с заявлением о назначении и выплате ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с невозможностью такой выплаты работодателем ООО «Ключъ» по причине недостаточности денежных средств на счете в кредитной организации, представив все необходимые документы.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. № 101, отделением Фонда была проведена камеральная проверка, с целью установления права Евтушенко С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности.

По представленным листкам нетрудоспособности Евтушенко С.А. было начислено 112 409,44 руб.

21.08.2012 г., в связи с отсутствием денежных средств и наличием картотеки на расчетных счетах в кредитных организациях ООО «Ключъ», отделением Фонда было принято решение о назначении и выплате Евтушенко С.А. пособия по временной нетрудоспособности в сумме 97796,44 руб. (налог на доходы физических лиц с вышеуказанного физического лица в размере 14613 руб. удержан и перечислен отделением Фонда в Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю), непосредственно выплата осуществлена 22.08.2012 платежным поручением № 308 на лицевой счет заявителя.

Полагая, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя (общества), заявитель пришел к выводу о том, что сумма пособия по временной нетрудоспособности, подлежащая выплате за счет средств работодателя, составляет 3275 руб. 60 коп. за периоды с 21.10.2010 по 22.10.2010 и с 21.03.2011 по 23.03.2011, и должна подлежать оплате обществом, 07.12.2012 отделением Фонда в адрес ООО «Ключъ» была направлена претензия с предложением добровольного возврата выплаченных денежных средств, которая осталась без исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный  суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из обязанности  по назначению и выплате спорного пособия территориального органа страховщика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 3 части 2 статьи 4.1. Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрена обязанность  страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, также как и иных видов пособий, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 ст. 13) (ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1.2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее также - страховое обеспечение) - это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обязанности общества, как страхователя, по назначению и выплате пособий по временной нетрудоспособности, также как и иных видов пособий, по месту работы (службы, иной деятельности) Евтушенко С.А., как застрахованного лица,.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ, действовавшей до 01.01.2011 г., пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось застрахованным лицам за первые два дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 3-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.

Иной порядок финансирования пособий по временной нетрудоспособности установлен ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в редакции Федерального закона от 08.12.2010г. № 343-ФЗ (изменения вступили в силу с 01.01.2011г).

Так согласно указанному порядку, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ФСС РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (выплаты Фондом средств застрахованному лицу), застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Следовательно, исполнение обязанности по назначению и выплате спорного пособия в рассматриваемом случае возложено на территориальный орган страховщика, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от  23.05.2013 по делу №А03-1624/2013

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                    С.В. Кривошеина

                                                                                                                         С.Н. Хайкина