Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А45-3784/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-3784/2013

20.08.2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2013г.

Постановления в полном объеме изготовлено 20.08.2013г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            Л.И. Ждановой

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Чулков Е.В. по доверенности от 19.08.2013г.; Хмелевская А.А. по доверенности от 30.04.2013г.; Гончаров А.А. по доверенности от 19.08.2013г.; Матвеева А.А. по доверенности от 04.06.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ордынского района Новосибирской области (07АП-6346/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2013г. по делу № А45-3784/2013

(судья О.Н. Дмитриева)

по иску Администрации Ордынского района Новосибирской области

к ЗАО "Новосибирск-Нефтестрой"

о взыскании 121 027 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ордынского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0151300038712000043-0065703-02 от 16.08.2012 в размере 121 027 500 руб. к Закрытому акционерному обществу «Новосибирск-Нефтестрой».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2013г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Администрация Ордынского района Новосибирской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

До судебного заседания от представителя истца Семкиной Ю.В., действующего по доверенности № 20 от 24.05.2013г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований Администрации Ордынского района Новосибирской области к ЗАО "Новосибирск-Нефтестрой" о взыскании 121 027 500 руб.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2013г. по делу № А45-3784/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

Л.И. Жданова

Е.Г Шатохина