Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А27-17831/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А27-17831/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Лякина В.Е. по доверенности от 23.08.2012, удостоверение адвоката,

от третьего лица: без участия (извещено, заявление),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» (рег. №07АП-6031/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 года (судья Шабалова О.Ф.) по делу № А27-17831/2012 по иску муниципального предприятия города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» (ОГРН 1034205023423) к государственному предприятию Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» (ОГРН 1054205151241), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, о взыскании 1512140 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к государственному предприятию Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» с иском (в редакции заявления от 03.04.2013) о взыскании 1 512 140 рублей 29коп. задолженности по оплате стоимости оказанных в 2011 году (с января по декабрь) услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде №309у.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в спорный период ответчик фактически пользовался услугами по передаче тепловой энергии, однако в нарушение пункта 3.3 договора №309у на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде оплату производил нерегулярно и не в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 19.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Кузбассэнерго») (т.2, л.д.55-57).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 года с государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237»  в пользу муниципального предприятия города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» взыскано 1 512 140 рублей 29коп. долга.

Государственное предприятие Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в объеме 5,557 Гкал/час в месяц не доказан, а услуги фактически не могли быть оказаны, поскольку в здании отсутствуют системы вентиляции и горячего водоснабжения, на которые истцом предъявлена к оплате нагрузка, соответственно, 3,486 и 0,536 Гкал/час, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате стоимости услуг в заявленном размере; двусторонние акты приемки услуг по передаче тепловой энергии в материалы дела не представлены; фактическое отсутствие системы вентиляции и системы горячего водоснабжения подтверждено ответчиком первичными документами по потреблению тепловой энергии по договору №1570 от 13.09.2005, актами отключения тепловой энергии, технической документацией по основным средствам, переданным в хозяйственное ведение ответчика, независимым исследованием экспертной организации ООО «Симплекс» №13-640 СТЭ от 01.04.2013.

ОАО «Кузбассэнерго» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения и указывает, что максимальная присоединенная тепловая нагрузка (мощность) в размере 5,557 Гкал/час в месяц определена сторонами в договоре на оказание услуг по передаче тепловой энергии №309у от 01.01.2011, в который в установленном порядке изменения не вносились, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости оказанных услуг не имеется; отсутствие актов приемки оказанных услуг не имеет правового значения, так как действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, а также договором составление таких актов не предусмотрено.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От ОАО «Кузбассэнерго» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика подержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между  государственным предприятием Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» (абонентом) и ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) 13.09.2005 заключен договор от №1570т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 2.1.1 указанного выше договора ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления с максимумом тепловой нагрузкой 5,557 Гкал/час, в том числе: на отопление – 1,535 Гкал/час; на вентиляцию – 3,486 Гкал/час; на горячее водоснабжение по закрытой схеме – 0,536 Гкал/час, а абонент оплачивает принятую энергию (т.1, л.д.109-116).

В 2011 году между муниципальным предприятием «Тепловые сети города Кемерово» (исполнителем) и государственным предприятием Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» (заказчиком) заключен договор №309у на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 (т.1, л.д.16-18).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.3.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать услугу по передаче тепловой энергии в горячей воде заказчику с использованием тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с качественными и техническими характеристиками теплоносителя подаваемого ЭСО, а заказчик – предоставлять проектную нагрузку на объекты, присоединенные к сетям исполнителя, согласно договору с ЭСО и оплачивать указанную услугу на объект: г. Кемерово, ул. 2-я Камышинская, 2а.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 договора стоимость услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде на 2011 год определяется тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством (постановление РЭК Кемеровской области от 24.12.2010 №308). Максимальная присоединенная тепловая нагрузка (мощность) составляет Qобщ. =5,557 Гкал/час (Qот. =1,535 Гкал/час; Qгвс.закр.сх.=0,536 Гкал/час; Qвент =3,486 Гкал/час) согласно договору, заключенному с ЭСО. Присоединенная тепловая нагрузка в течение действия договора не может быть уменьшена заказчиком в одностороннем порядке. Расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии производится исполнителем по максимальной присоединенной тепловой нагрузке (мощности) равными долями в течение 12 месяцев (приложение№1). Расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик обязан оплачивать оказанную услуг по транспортировке тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявленным исполнителем счетом-фактурой.

Пунктами 2.3.9, 2.3.13 этого же договора предусмотрена обязанность заказчика получать разрешение от исполнителя на присоединение новых потребителей, уменьшение или увеличение тепловой нагрузки по сравнению с указанной в договоре. Любое отключение теплопотребляющих установок производится только с согласия исполнителя и в присутствии представителя исполнителя, путем видимого разрыва сети и с составлением акта об отключении. После проведения работ по реконструкции системы теплопотребления, заказ-чик обязан предоставить исполнителю акт технической готовности объекта из соответствующих органов.

В разделе 6 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2011, действует до 31.12.2011 и считается продленным на следующий год на тех же условиях в случае отсутствия письменных заявлений сторон за месяц до окончания срока действия договора.

Обязанность по оплате стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде с использованием тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности, на объект: ул. 2-я Камышинская, 2а в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность за 2011 год составила 1 512 140,29 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период и признав обоснованным расчет истца по согласованной сторонами в договоре максимальной присоединенной тепловой нагрузке (мощности) 5,557 Гкал/час, пришел к выводу об обязанности ответчика оплачивать величину указанной тепловой нагрузки (мощности). При отсутствии доказательств погашения долга ответчиком арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании заявленной истцом стоимости полученных услуг по транспортировке полного объема тепловой энергии.

 Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 настоящего Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как следует из материалов дела, в спорный период правоотношения сторон регулировались договором №309у, заключенным в 2011 году и действовавшим с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Факт получения тепловой энергии в январе-декабре 2011 года, транспортировка которой осуществлялась через сети истца, а также возникновение обязанности по оплате теплосетевой организации услуг по транспортировке тепловой энергии заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Между сторонами возник спор об обоснованности применения в расчетах за оказанные услуги по передаче тепловой энергии максимальной присоединенной тепловой нагрузки (мощности) в размере 5,557 Гкал/час.

Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме материалами дела не подтверждается, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Следуя материалам дела, постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 24.12.2010 №308 утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МП «Тепловые сети г. Кемерово» на 2011 год, а постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2010 № 298 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Кузбассэнерго» на 2011 год (указанные обстоятельства ответчик не оспаривает).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в 2011 году расчет услуг истцом произведен по согласованной сторонами в договоре максимальной присоединенной тепловой нагрузке (мощности) - Qобщ. =5,557 Гкал/час (Qот. =1,535 Гкал/час; Qгвс.закр.сх.=0,536 Гкал/час; Qвент =3,486 Гкал/час). Условие о такой максимальной тепловой нагрузке потребителей тепловой энергии, присоединенных к сетям МП «Тепловые сети города Кемерово», согласовано между ответчиком и ЭСО в договоре на отпуск и пользование