Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А67-8336/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Журнал производства работ «Монтажные работы по модернизации существующей инженерной сети телекоммуникаций и информационно-вычислительной связи, монтаж волоконно-оптической линии связи» (л.д.4-14, т.2) не является тем документом, на основании которого можно сделать однозначный вывод о об объеме и стоимости выполненных ответчиком работ по договору субподряда №СГ-464/1 от 11.07.2012.

Перекладывание бремени доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование возражений на заявленные требований на суд, других участников процесса, является недопустимым и противоречит ст.65 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 по делу №А67-8336/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           И.И. Терехина

Судьи                                                                                                          О.Ю. Киреева

                                                                                                                     Л.Е. Лобанова