Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А03-17420/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Следовательно, положения статьи 759 ГК конкретизирует положения статьи 716 ГК в части необходимости представления заказчиком документов подрядчику.

Исходя из положений названных норм, подрядчик обязан приостановить выполнение проектных работ в случае, если предоставленные ему задание и исходные данные недостаточны для надлежащего выполнения проектных работ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик при выполнении проекта обращался к истцу с заявлениями, претензиями по объему исходных данных на проектирование.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаключенности спорного договора в связи несогласованием сторонами существенных условий договора - требований к составу и содержанию первой стадии работ – эскизному проекту, на основании чего отказал в удовлетворении требований о расторжении договора от 13.06.2012 № 1-П, а также в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Довод ответчика о принятии заказчиком работ  в части первого этапа, касающегося подготовки эскизного проекта, также не может быть принят во внимание. В обоснование данного довода ответчик сослался на то, что истцу направлялись результаты работ по первому этапу. Между тем, как следует из материалов дела и указано выше, после получения от подрядчика  эскизного проекта в новом варианте заказчик направлял ему письма (требования), в которых излагал претензии по его качеству, фактически работы не принимались.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции, на чем настаивает апеллянт, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013 по делу № А03-17420/2012   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Л. А. Колупаева

                                                                                                   С. Н. Хайкина