Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А45-30409/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостатков в установленный срок, заказчику предоставляется право устранить их самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с возмещением своих расходов, увеличенных на сумму НДС, за счет подрядчика. Оплата расходов заказчика производится на основании счета, выставленного подрядчику, в течение 10 дней или путем удержания из сумм, причитающихся подрядчику.

06.12.2012 ответчику направлен счет № 483 от 29.11.2012 на оплату произведенных расходов по устранению недостатков в сумме 462 083,28 рублей, оплата в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Поскольку истец в порядке статьи 68 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил обоснованность заявленных требований, арбитражный  суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы о том, что выявленные и зафиксированные комиссией недостатки в актах от 12.12.2011 и 16.04.2012  не соответствуют  действительности и условиям договора, носят характер дефектов внешнего вида отделки опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе актом от 12.12.2011, подписанным представителем ответчика; письмом №71 от 28.05.2012, которым ответчик гарантировал запуск системы кондиционирования в срок до 01.07.2012.

Доводы апелляционной жалобы  о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том  числе о том, что судом не дана оценка обстоятельству, связанному с удержанием стоимости недоделок на основании мирового соглашения не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными, подлежат отклонению.

 Пунктом 2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2012 по делу №45-12605/2012 стороны согласовали  удержание Сбербанком из суммы окончательного платежа стоимости недоделок, выявленных и отраженных в акте выявленных недоделках от 16.04.2012, сумма которых согласно смете ООО СТК "Стройсити" от 11.05.2012 составляет 777 157, 71 рублей. Для устранения выявленных  16.04.2012 недостатков, ответчик привлекает третьих лиц.

Сметой ООО СТК "Стройсити" от 11.05.2012 такой вид работ как монтаж, пуско-наладочные работы с последующим запуском системы кондиционирования не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная оценка в решении суда, не согласиться с которой у апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, принятия доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  14.04.2013 по делу №А45-30409/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                    Л.А. Колупаева

                                                                                                                         Л.Е. Ходырева