Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А45-29504/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного органа после 24.09.2012 и доказательств соблюдения процедуры проведения собрания по запросу суда не представили.

Отсутствие в материалах дела решения общего собрания участников общества, его непредставление ответчиком в качестве обоснования своих возражений на исковое заявление, наличие письменных доказательств, признанных недостоверными, ставит под сомнение легитимность приобретенного Шахматовым А.Н. статуса директора ООО «ЛТЭКС».

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ст. 8 ГК РФ указал, что отсутствие оспариваемого истцом решения общего собрания позволяет сделать вывод о том, что установление указанного факта не могло повлечь таких последствий как признание за Шахматовым А.Н. статуса директора ООО «ЛТЭКС» в информационном ресурсе МИФНС № 16.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 8.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) записи вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В статье 17 Закона о регистрации содержится перечень документов, представляемых в регистрирующий орган.

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Исходя из статей 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (пункт 6 статьи 3 указанного Закона).

По смыслу статьи 17 Закона о регистрации представленные для регистрации документы должны содержать достоверные сведения. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр.

Анализ установленных обстоятельств и доказательств, представленных в дело, свидетельствует о том, что запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом на основании данных, достоверность которых не подтверждена, в отсутствие доказательств проведения общего собрания участников общества и принятии решения о смене директора, в связи с чем запись за ГРН  6125476711156 нарушает права истца на участие в управлении обществом, так как в единый государственный реестр внесены сведения в отношении Шахматова А.Н., как лица имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции в обжалуемой части по существу рассмотренного дела не опровергают, а фактически выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЛТЕКС» не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.05.2013 года по делу № А45-29504/2012 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий                                                                         О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                       Л. Е. Лобанова

                                                                                                                            И. И. Терехина