Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А03-2921/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело   № А03-2921/2013

30 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Е.И., Захарчука Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сычевское»  (рег. № 07АП-5618/2013) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2013 года  (судья Семенихина Н.И.) по делу № А03-2921/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярко Поле»  (ОГРН 1052200689826)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ОГРН 1032201410262)

о взыскании 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» ( далее по тексту- ООО «Ярко Поле», истец)  обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» ( далее по тексту- ООО «Сычевское», ответчик) о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения, в виде денежных средств, перечисленных истцом ответчику без каких-либо оснований.

         Иск обоснован ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

( далее по тексту- ГК РФ) и мотивирован тем, что ответчик без установленных на то оснований получил от истца денежные средства в сумме 800 000 рублей.

         Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Сычевское» в пользу ООО «Ярко Поле» взыскано 800 000 рублей неосновательного обогащения.

         Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Сычевское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

         В обосновании жалобы ее податель указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права. Апеллянт ссылается на неполучение им определения суда о назначении судебного заседания и копии искового заявления, в связи с чем, ответчик не мог подготовить мотивированный отзыв на исковое заявление. О рассмотрение дела обществу стало известно с сайта Арбитражного суда Алтайского края 21 мая 2013 года после вынесения решения судом первой инстанции. Не извещение  ООО «Сычевское» о судебном разбирательстве и рассмотрение дела в отсутствии ответчика, по мнению апеллянта, является основанием для отмены принятого по делу судебного акта ( п.4 ч.2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Кроме того, податель жалобы указывает на свое несогласие с выводами суда, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Отмечает, что между ООО «Сычевское» и ООО «Ярко Поле» длительное время сохранялись хозяйственные отношения и взаимные расчеты по договорам поставки, купли-продажи, аренды. В 2010 г. ООО «Сычевское» поставляло ООО «Ярко Поле» сельхозпродукцию, в том числе и корма.  В связи с чем, считает, что назначение платежа, указанное в платежном поручении правильно и данным платежным поручением действительно была произведена оплата за поставленные ООО «Сычевское» корма для ООО «Ярко Поле».

           В отзыве на апелляционную жалобу, ООО «Ярко Поле» просит оставить решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2013 г. без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного решения.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

          В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от  15 мая 2013 года , апелляционный суд считает его не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 г. ООО  «Ярко Поле» платежным поручением  № 484 перечислило  ООО «Сычевское» 800 000 руб., указав в назначении платежа «за корма по договору 19 от 01.04.2010 г. ( л.д.9)

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере ООО «Сычевское» не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9452/2011 ООО «Ярко Поле» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Волокитин А.В.

Поскольку между истцом и ответчиком каких-либо договоров на поставку кормов не заключалось, ООО «Ярко Поле» обратилось в адрес ООО «Сычевское» с претензией о возврате в трехдневный срок со дня получения претензии суммы безосновательно полученных денежных средств. ( л.д.10)

Указанная претензия была вручена ответчику 16.01.2013 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 65600858000961.

ООО «Сычевское»  полученные денежные средства не возвратило, что послужило основанием для обращения ООО  «Ярко Поле» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не доказано существование между сторонами каких-либо правоотношений, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств по спорному платежному поручению со ссылкой на часть 3.1. статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил в суд первой инстанции и уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представив в суд  возражений относительно заявленных исковых требований.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, предметом иска является взыскание неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Материалами дела установлено, что ООО «Ярко Поле»  перечислило на расчетный счет  ООО «Сычевское» денежные средства в сумме  800 000 рублей.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( статья 307 ГК РФ).

По общему правилу установленному статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, исходя из оснований иска истец при обращении с настоящим требованием, обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в результате получения спорных денежных средств неосновательно обогатился, а ответчик в свою очередь - доказательства, подтверждающие законные основания для получения спорной денежной суммы.

Доказательств поставки кормов по договору 19 от 01.04.2010 г., который указан в качестве основания перечисления денежных средств в платежном поручении N 484 от 21.06.2010, в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений, в счет которых была перечислена спорная сумма, ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию, уклонившись от участия в судебном разбирательстве по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ,  части 3.1. статьи 70  АПК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной ответчиком по платежному поручению № 484 от 21.06.2010 г.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком существовали длительные хозяйственные связи, в том числе осуществлялась поставка кормов ответчиком в адрес истца, суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Утверждая в апелляционной жалобе о наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, ООО «Сычевское» не представило в суд тому доказательств, в том и числе и договор 19 от 01.04.2010 г.

По правилам статей 67,68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

          Опровергаются материалами дела и доводы апеллянта о том, что им не была получена копия искового заявления, и он не был извещен о назначении судебного заседания по делу, в связи с чем, был лишен возможности представить отзыв на исковое заявление и документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

          Как следует из ч.3 статьи 125 АПК РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со  статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В  пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими