Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А03-6720/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-6720/2013

02 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард-Хлеб» (рег. № 07АП-6229/13(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июня 2013 года (судья: Назаров А.В.) по заявлению Ковалева Василия Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард-Хлеб»,

с. Корнилово Каменского района Алтайского края (ИНН 2247004724, ОГРН 1102207000389),

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Василий Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард-Хлеб" (далее ООО ТД "Авангард-Хлеб") несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника перед заявителем задолженности в сумме 415 833 рубля 81 коп., которая не погашена в течение более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена  10.06.2013) в отношении ООО ТД "Авангард-Хлеб" введена процедура наблюдения на срок до 01 октября 2013 года. Временным управляющим утвержден Щедурский Антон Викторович, член некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Требование Ковалева Василия Александровича, г. Новосибирск  в размере 415 833 рубля 81 коп. долга и расходов по оплате госпошлины признано обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности. Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 26 сентября 2013 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТД "Авангард-Хлеб" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

По мнению должника, гарантийное письмо физического лица, при отсутствии подтверждения наличия денежных средств у заявителя на процедуру банкротства, не является гарантом финансирования процедуры банкротства.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий должника Щедурский А.В., а также Ковалев В.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Кроме того временный управляющий в отзыве указал на получение им финансирования в виде оплаты вознаграждения в соответствии с представленным гарантийным письмом.

Должник, заявитель, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Из анализа статей 3, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции задолженность общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард-Хлеб" в размере 415 833 рубля 81 коп. подтверждается платежными поручениями № 40 от 26.04.2011, № 229 от 27.04.2011, договором цессии от 27.07.2011, вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Алтайского края по делу № 2-5/2012 от 17.02.2012 и справкой о состоянии задолженности по исполнительному производству №10603/12/39/22/СД по состоянию на 31.05.2013.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 415 833 рубля 81 коп.

Просрочка исполнения обязательства по оплате основного долга составляет более трех месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у ООО ТД "Авангард-Хлеб" внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с таким заявлением возникает у кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Проверяя право на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 48 Закона  о банкротстве признал требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а требования кредитора Ковалева Василия Александровича в размере 415 833 рубля 81 коп. долга и расходов по оплате госпошлины, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судом первой инстанции учтено, что заявитель представил в арбитражный суд письменное согласие на финансирование расходов в процедуре банкротства ООО ТД "Авангард-Хлеб" в течение 3 месяцев со дня введения процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.

Приведенные должником доводы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения для введения наблюдения в отношении должника.

Учитывая размер задолженности ООО ТД "Авангард-Хлеб" перед Ковалевым Василием Александровичем (415 833 рубля 81 коп.), а также предстоящие судебные расходы (вознаграждение управляющего, расходы на публикации и почтовые отправления), суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру наблюдения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями  258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июня 2013 года  по делу        №А03-6720/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова