Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А67-643/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» осуществляют Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу подпункта 4 пункта 6 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной, в том числе в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов кода бюджетной классификации, повлекшего не перечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, действующим законодательством надлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов кода бюджетной классификации, связывается с фактом перечисления указанной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как правомерно отмечено арбитражным судом и по существу не оспаривается апеллянтом, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, как и страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства, но на разные коды бюджетной классификации.

Следовательно, указание Обществом, при перечислении страховых взносов за апрель 2012 года в размере 3 668 руб., кода бюджетной классификации, установленного для страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вместо кода бюджетной классификации, установленного для страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не привело к не поступлению указанных средств в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, и не свидетельствует о несвоевременной уплате суммы страхового платежа во втором квартале 2012 года.

Доказательств обратного в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

В части 1 статьи 17 Закона № 212-ФЗ установлено, что при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов вправе внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, представленный после истечения установленного срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, не считается представленным с нарушением срока (часть 2 статьи 17 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, представление в рассматриваемом случае заявителем уточненного расчета не может свидетельствовать о нарушении обязанностей страхователя по исчислению и перечислению в адрес страховщика суммы страховых взносов.

Доводы Фонда о невозможности применения в рассматриваемом случае положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 6 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, арбитражным судом правомерно признаны необоснованными, в связи с тем, что неправильный код бюджетной классификации ООО «Томскнефтехим» указан при перечислении страховых взносов за апрель 2012 года в размере 3 668 руб., направляемых на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, то есть платежей, порядок уплаты которых и регулируется указанным Федеральным законом.

Денежные средства Общества, по оплате сумм страховых взносов во 2 квартале 2012 года в размере 3 668 руб. фактически поступили на счет соответствующего органа Фонда социального страхования, в установленные законодательством сроки.

Ссылку подателя жалобы на акт камеральной проверки № 1278 от 09.08.2012 года апелляционный суд отклоняет как несостоятельную, поскольку как следует из материалов дела, с учетом возражений Общества от 31.08.2012 года № 04/5593 на указанный акт, Фондом социального страхования составлен протокол № 1278 от 19.09.2012 года, в соответствии с которым, принято решение об отказе в привлечении заявителя к ответственности; при этом заинтересованным лицом отмечено, что страхователем перечислены стразовые взносы в сроки, установленные для выплаты заработной платы своевременно, но неверно указан КПП в платежных документах.

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, что акт № 1278 от 09.08.2012 года подтверждает факт нарушения заявителем сроков уплаты страховых взносов.

Учитывая изложенное, отказ Фонда в установлении страхователю скидки на 2013 год противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе на реализацию наравне с другими страхователями скидки к страховому тарифу при наличии соответствующих оснований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка; выводы арбитражного суда о незаконности оспариваемого приказа и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заинтересованного лица, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2013 года по делу № А67-643/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

          Судьи:                                                                                             Бородулина И.И.

                                                                                                                  Скачкова О.А.