Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А45-4853/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

частью 4 статьи 16 закона (в части непредставления акта проверки).

Оспариваемое предписание от 11.01.2013 вынесено Управлением в рамках проведения внеплановой выездной проверки.

Из материалов дела следует, что документов о проведении внеплановой выездной проверки, а именно: распоряжения о ее проведении, акта проверки суду не предоставлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные по проведению проверки документы: приказ о проведении внеплановой выездной проверки от 02.11.2012 № 236, акт проверки № 83 от 09.11.2012, предписание от 14.11.2012, не имеют отношения к проведению проверки и выдачи предписания от 11.01.2013.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку возлагает на него незаконную обязанность.

Доводы Управления не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013 по делу № А45-4853/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                               Н.В. Марченко

О.А. Скачкова