Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А45-7033/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу решение по делу №А45-1495/2013 также отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие спора между ООО «Транс Сибирский Брокер» и ООО «Краст» по делу №А45-1495/2013 о взыскании долга по договору хранения в размере 11371660 руб. и договорной неустойки в размере 8720765 руб. 22 коп. само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению настоящего дела и влекущим обязательность приостановления производства по делу.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Таким образом, при наличии схожих споров между сторонами приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Следует отметить, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, вынес отдельное определение от 19.06.2013г. (л.д. 21, 22-24 т.2).  Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не привел к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом апелляционный суд отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, решение суда по № А45-1495/2013 от 24.04.2013 оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013г.

Заявителем апелляционной жалобы не приводится доводов о том, каким образом обстоятельства, на которые он ссылается, влияют или могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая указанные ходатайства, изложил в судебном акте исчерпывающие мотивы отказа в их удовлетворении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт принят на основании имеющихся в материалах дела доказательств, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не являются обоснованными, сводятся к несогласию со сделанными судом первой инстанции выводами, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2013 по делу № А45-7033/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Транс Сибирский Брокер».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 июня 2013 года по делу № А45-7033/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

            Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                      О.Б. Нагишева

                                                                                                                              И.И. Терехина