Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А27-2619/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
в то время как истец не лишен возможности
обратиться с третьему лицу с
соответствующим требованием.
Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за период с 28.08.2012 по 30.10.2012 с отказом в удовлетворении иска в данной части. Согласно произведенному судом перерасчету, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 922873 рубля 72 копейки. В остальной части решение суда является законным и обоснованным. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2013 года по делу № А27-2619/2013 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" 922873 рубля 72 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" 17 341 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи О. Ю. Киреева И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А03-106/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|