Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А27-2022/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств.

Со стороны ответчика возражений по арифметическому расчету неустойки не поступало.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соответствующего заявления от ответчика в суде первой и апелляционной инстанций не поступало.

Учитывая вышеизложенное и нормы действующего законодательство суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования ООО «Вектор» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 48 140 рублей 20 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в уплаченном размере.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 по делу № А27-2022/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Максвелл» (ИНН 4253005800, ОГРН 1124253001267)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 4217137840, ОГРН 1114217010225) 99 323,77 рубля долга, 48 140,20 рублей неустойки, всего 147 463,97 рубля, 5 423,92 рубля расходов по государственной пошлине.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина