Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А67-4289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке решения арбитражного суда по делу №А75-742/2013 и об обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, в данном случае правового значения не имеет, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» является стратегическим предприятием, документально не подтвержден, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника заявление по существу требований судом не оценивается, а принимается к производству по формальным признакам.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статьей 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не выявлены.

Должник не лишен возможности заявить свои возражения, касающиеся исполнения судебного акта (на котором основано требование кредитора-заявителя) или его пересмотра при проверке судом первой инстанции обоснованности требования заявителя-кредитора и наличия оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов (абз. 2 п. 10 ст. 16, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

При принятии заявления суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку вынесение судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него специально не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года по делу №А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                             Кудряшева Е.В.

                                                                                                             Фролова Н.Н.