Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А03-11355/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в случае их наличия, не опровергают факта передачи денежных средств заказчиком исполнителю, а отсутствие у сторон надлежащего бухгалтерского учета, несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами, отсутствие достоверной налоговой отчетности, влечет для них иные правовые последствия, предусмотренные административным, налоговым законодательством, и соответственно, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Ссылка апеллянта о том, что финансовое положение Общества не позволяло оплатить услуги представителя, что свидетельствует о мнимости (безденежности) сделки, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Обществом произведена оплата услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела по договору № 1 от 29.06.2012 года и договору № 1 от 28.02.2013 года, в сумме 40 000 рублей.

При наличии документов, в том числе: расходного кассового ордера № 1 от 29.06.2012 года, расходного кассового ордера № 1 от 28.02.2013 года, подтверждающих принятие Бадажковым П.Е. от Общества денежной суммы в качестве оплаты оказанных услуг представителя в размере 40 000 рублей, оснований для истребования иных документов в подтверждение поступления данной денежной суммы представителю, не имеется.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что налоговый орган, заявляя доводы об отсутствии у Общества денежных средств на оплату услуг представителя и об отсутствии реальности передачи исполнителю денежной суммы оплаты услуг, не заявил о фальсификации представленных заявителем доказательств в обоснование понесенных расходов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Доказательств обратного апеллянтом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе заинтересованного лица, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Взыскивая с налогового органа 20 000 руб., арбитражный суд возлагает на заинтересованное лицо лишь обязанность по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантировано возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения в обжалуемой части, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 июля 2013 года по делу № А03-11355/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                             Марченко Н.В.

Скачкова О.А.